1_Makarenko

185

богословской академии (Мюнхен). В ж. «Визвольний шлях», 1955, №6, 8, 9, 10

(Лондон) выступил со статьей «Педагогическая наука в СССР. Янычар А. С.

Макаренко – великий советский педагог». (Дается по изд.: Хиллиг Г., Окса Н.,

Моргун В., «Г. Ващенко – педагог от Бога». – Мелитополь, Украина, с. 17–20,

38).

Письмо А.М. Горькому, 10 февраля 1926 г.

Колония им. М. Горького

10 февраля 1926 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Вы меня так расхвалили в Вашем письме от 13 декабря, что я постеснялся даже показать

письмо Ваше хлопцам, сказал им только, что Вы переехали в Неаполь, что Вы нездоровы и

что Вы передаете им привет. От частых и обильных писем я продолжаю хлопцев удержи-

вать. Сейчас у нас такой порядок, что письма Вам будут посылаться только по постановле-

нию совета командиров. Иногда мне кажется, что когда Вы получаете наши листы, то долж-

ны хвататься за голову, а потом принимать валерьянку. У Вас такая большая напряженная

работа, Вам так мешают всякие посетители, а тут вдруг почтальон приносит письмо Ваших

провинциальных родственников.

Мы искренне сочувствуем Вам, дорогой Алексей Максимович, и удивляемся, что Вы так

терпеливо и так ласково нам отвечаете, но в то же время мы ничего не можем сделать с со-

бой. От природы, как и всякие провинциалы, мы эгоисты и должны писать Вам о поросятах и

о бешеных собаках. Мы прекрасно знаем, насколько мы большие эгоисты, ибо мы созна-

тельно пользуемся своим исключительным правом любить Вас. Вы нам раз навсегда прости-

те нашу надоедливость и считайте в числе крестов, выпавших на Вашу долю, Полтавскую

колонию. Вы же знаете, что мы уверены, что Вы когда-нибудь к нам приедете. Как видите,

мы и до этого доходим.

Живем мы «средне». С Запорожьем заминка, кажется, просто волокита

. Коммуна неза-

можников, сидящая в имении Попова, просто не спешит ликвидироваться. До тепла досидит,

а с теплом поцарапает буккерами десятин сорок. Ее не может особенно беспокоить, что сот-

ни десятин останутся невозделанными. Мы не имеем никаких рук и связей и можем давить

только нашим делом.

Но в России деловая аргументация всегда была самая слабая. Система интересов, которая

нас окружает, очень мало заключает в себе элементов дела. Но об этом говорить нельзя в ко-

ротком письме.

Если нынешняя волокита окончится ничем, нам остается только два пути: или обратить-

ся к Петровскому с деловой истерикой, или занять Запорожье явочным порядком. Последний

план вовсе не шутка и, представьте, он, вероятно, принесет и наибольшую пользу. Просто

достанем где-нибудь две тысячи, погрузимся в вагоны и выгрузимся в Запорожье. Замок По-

пова стоит пустой, значит, поселиться будет где, а за лето что-нибудь сделаем. Обращение к

Петровскому может помочь только в том случае, если мы сумеем уверить его, что наш план

достоин внимания. А у нас план огромный и с первого взгляда может показаться химерой.

Дело в том, что нужно признать общую неудачу коллективных хозяйств

. Сельскохо-

зяйственные коммуны и артели, начинающие работу всегда шикарно, с пол-

ным инвентарем и всегда кредитом, очень скоро начинают трещать, а по-

том лопаться с большими или меньшими скандалами. Их губит, с одной

стороны, несвязность коллективных и личных интересов, а с другой стороны

– отсутствие новых организационных форм хозяйствования. Коллективное хо-