1_Makarenko

287

ник назвал А.С. Макаренко «хорошим практиком», хорошей определена прак-

тика коммуны, хотя «необходимо пересмотреть ее организационную струк-

туру» (с. 22, 32). Эта практика «идет в разрез с его теорией» (с. 23).

Макаренковскую статью «Педагоги пожимают плечами» (1932 г., т. 1, с.

136–144) он характеризовал так: это теория, которая «противоречит поста-

новлениям ЦК партии о школе, общей линии коммунистического воспитания

и политической жизни»; положения о коллективе – «мелкобуржуазная болтов-

ня»; теория – «в духе антипролетарской философии идеализма», «буржуазная

теория» (с. 25, 29–30). Критике подвергся и документальный короткометраж-

ный фильм о коммуне, снятый к ее 5-летию, в 1932 г. (с. 23).

Рапорт в правление коммуны им. Ф.Э. Дзержинского

Зав. коммуной А. Макаренко

Рапорт

Прилагая при сем вырезку из «Вiсти» от 27 июня с. г. и выводы ОкрРКИ по обследова-

нию колонии от 3/IV-28 г., считаю необходимым сообщить правлению следующее.

Травля колонии и меня в различных организациях и учреждениях, а также в печати нача-

та была еще в декабре. Травля эта была поднята после того, как окрисполком поручил мне

реорганизацию всех колоний округа. Развал многих колоний и накопление в них элементов

хулиганства и расхищения как раз в это время достигли уже пределов терпимого. Перевод

детколоний на более четкую и подтянутую систему колонии Горького деловым кругам пред-

ставлялся необходимым.

Но как только я приступил к работе, со всех сторон поднялись протесты. Они исходили

от отдельных лиц и кругов, уверенных, с одной стороны, что детей нужно воспитывать в

полной свободе, а с другой, совершенно не знающих работы колонии Горького.

Я принужден был оставить Управление детскими колониями, но травля колонии про-

должалась. Организация коммуны им. Ф. Э. Дзержинского по той же системе еще более вос-

становила против меня моих противников.

10 мая я подал заявление об уходе из колонии. В окрино меня просили остаться до при-

езда Горького, но 27 июня в «Вiстях» появилась заметка, в которой сообщалось, что по до-

кладу НКПр. об ужасных методах в колонии я снят с работы. По докладу НКПр. выходило

так, что было обследование колонии и это обследование установило якобы мои «ужасные

методы».

Я сейчас отправил заявление в НКПр. тов. Затонскому

и в печать с утверждением, что

представитель НКПр. докладывал НКРКИ неправду. Никакой научной системы наказаний я

не выдумывал, битье детей тем более не могло быть частью никакой системы, также выбра-

сывание детей на улицу, да еще раздетыми, а посылание детей в лес за палками – просто

анекдот.

В истории моего заведования колонией были, правда, случаи, когда я в гневе грешил

подзатыльником, но случаи эти были чрезвычайно редки. Никто из воспитанников на меня

никогда не жаловался, и никакие комиссии этих случаев не установили.

Комиссия окрРКИ, акт которой от 3/IV при сем прилагается, несмотря на

то, что в течение трех дней расспрашивала всех воспитанников, не могла уста-