5_Makarenko

В макаренковских взглядах и опыте это новый тип дисциплины: не дис-

циплина простого послушания и «торможения», а дисциплина созидания и

творчества, «движения вперед и преодоления препятствий» (в 8-томнике, т. 4,

с. 49).

Дополнения.

8 сент. Секретарь парткома коммуны Н.А. Огий – Чернуха

(из-

бран 31 авг. 1936 г.) направил

секретарю парткома НКВД УССР Я.К. Крауклису

(«лично», с грифом «совершенно секретно») письмо о прошедшем собрании:

«…Первое слово получил начальник коммуны тов. Берман, а затем выступил

т. Макаренко. В своей пространной речи, деловой и толковой, он говорил об

анализе воспитательного процесса и о том, как должны себя вести коммуна-

ры после выхода из коммуны. Касаясь отношения коммунаров к оппозиции,

он выразился буквально следующим образом:

– Все мы работаем под руководством партии и тов. Сталина, и если т. Ста-

лин сделает хоть тысячу ошибок, а один, имя которого не хочу называть, по-

ведет вас по правильной дороге, то все же надо идти за тов. Сталиным.

Президиум, заметив эту антисоветскую, контрреволюционную мысль,

сразу же поручил тов. Берману после того, как т. Макаренко окончит свое

выступление, выступить и внести ясность и разоблачить это антисоветское

выступление.

Тов. Берман сразу же выступил и проанализировал историю партии до Ок-

тября и работу т. Сталина по руководству партией и страной и указал, что ре-

зультаты нашего социалистического строительства доказали, что дорога, по

которой ведет т. Сталин вопреки контрреволюции и предателям Троцкого и

Зиновьева, оказалось правильной и коммунарам не придется подсчитывать

ошибки т. Сталина и отмечать верные пути кого бы то ни было другого.

Несмотря на то, что т. Макаренко, сидя в президиуме, слыхал поправку,

внесенную в его выступление, он, просидев до конца торжественного собра-

ния, ушел, не взяв слова для исправления допущенной им политической

ошибки и тотчас уехал.

Нами это истолковывается как выступление классового врага, и на фоне

некоторых антипартийных моментов, имеющих место в воспитательном

процессе, полагаю, что выступление т. Макаренко заставляет нас проанали-

зировать его повседневную работу».

Крауклис Я.К.

на этом письме 13 сент. написал: «Резолюция не донос. Тов.

Стрижевскому

. Как только Кидыба сядет в ОТК, мы через некоторое время

М. удалим. Я не верю ему ни на грош. Это враг…»

Дается по публикации: Опускула макаренкиана, № 22, с. 148–152 (с нашим

уточнением – А.Ф.).