Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  57 / 160 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 57 / 160 Next Page
Page Background

55

незначительную тенденцию увеличения. Так, относительно фонового

варианта с NPK с повышением дозы диатомовой агроруды прибавка в

содержании аммонийного азота составила 10% на варианте NPK+Д

1

и 43%

на варианте NPK+Д

4

. Содержание нитратной формы азота на вариантах с

совместным использованием диатомита и минеральных солей

увеличивалось с 10% до 20% в зависимости от дозы агроруды.

В таблице 3.3 приведены усредненные по двум годам исследований

результативные данные по содержанию в почве актуальной и

потенциальной форм подвижного кремния.

Установлено, что внесение диатомита в почву способствовало

повышению содержания обеих форм подвижного кремния с высоким

эффектом действия в отношении его актуальной формы. При тройной дозе

диатомовой агроруды (вар. 4 и 9) наблюдались максимальные прибавки в

содержании элемента питания в почве.

Фон минеральных удобрений, внесенных в почву на вариантах 7-10,

повышал эффективность дозы диатомита только в отношении актуальной

формы кремния. На содержание же потенциального кремния в почве при

увеличении дозы кремнийсодержащего вещества минеральные удобрения

особо заметного влияния не оказали.

В результате выгонки проростков озимой ржи содержание

подвижного кремния в почве в целом по вариантам снижалось. При этом с

повышением дозы диатомовой агроруды на вариантах 2-5 снижение

содержания обеих форм подвижного кремния прогрессировало

относительно контроля.

На вариантах опыта 7-10 совместного использования диатомита и

NPK динамика снижения содержания в почве подвижных форм элемента

питания была не столь высокой и отмечалась только для его актуальной

формы.

Для того чтобы наиболее полно оценить доступное для растений

содержание кремния в почве, принято оценивать не только количество

конкретных его форм, определенных из различных почвенных вытяжек, но

и рассчитывать содержание активной формы кремния [92, 93]. Этот

показатель рассчитывается как сумма десятикратного увеличения

содержания актуальной формы кремния и количества потенциальной

формы, и в целом позволяет дать более объективную оценку доступности

элемента для растений.