58 / 160
56
Таблица 3.3 – Влияние диатомита на содержание подвижных форм кремния в почве,
в среднем за 2 года исследований
Вариант
Формы подвижного кремния
актуальный
потенциальный
среднее,
мг/кг
± к контролю
среднее,
мг/кг
± к контролю
мг/кг
%
мг/кг
%
начало опыта,
01.12.2008 г.
66
–
–
201
–
–
среднее до закладки опыта
1. Контроль
62
–
–
190
–
–
2. Д
1,5
= Д
1
64
2
3
200
10
5
3. Д
3,0
= Д
2
67
5
8
205
15
8
4. Д
4,5
= Д
3
78
16
26
216
26
14
5. Д
6,0
= Д
4
69
7
11
211
21
11
6. NPK-фон
78
16
26
212
22
12
7. NPK + Д
1
84
22
36
220
30
16
8. NPK + Д
2
89
27
44
227
37
20
9. NPK + Д
3
112
50
81
234
44
23
10. NPK + Д
4
102
40
65
230
40
21
среднее после уборки культуры
1. Контроль
47
–
–
170
–
–
2. Д
1,5
= Д
1
55
8
17
189
19
11
3. Д
3,0
= Д
2
45
-2
-4
185
15
8
4. Д
4,5
= Д
3
39
-8
-17
165
-5
-3
5. Д
6,0
= Д
4
32
-15
-32
151
-19
-11
6. NPK-фон
49
2
4
179
9
5
7. NPK + Д
1
59
12
26
198
28
16
8. NPK + Д
2
53
6
13
200
30
17
9. NPK + Д
3
44
-3
-6
190
20
12
10. NPK + Д
4
38
-9
-19
187
17
10
На графиках рисунка 3.5 показана усредненная по двум годам
исследований динамика содержания активной формы кремния в почве.