79 / 160
77
Таблица 4.1 – Влияние диатомита на содержание подвижных форм кремния в почве,
в среднем по опытам с яровой пшеницей
Вариант
Формы подвижного кремния
актуальный
потенциальный
среднее,
мг/кг
± к контролю
среднее,
мг/кг
± к контролю
мг/кг
%
мг/кг
%
среднее за 2 года на начало опыта
начало опыта
44
–
–
476
–
–
среднее за 2 года после уборки культуры
1. Контроль
34
–
–
342
–
–
2. Д
1,5
= Д
1
46
12
35
410
68
20
3. Д
3,0
= Д
2
51
17
50
465
123
36
4. Д
4,5
= Д
3
63
29
85
424
82
24
5. Д
6,0
= Д
4
73
39
115
378
36
11
6. NPK-фон
55
21
62
411
69
20
7. NPK + Д
1
59
25
74
448
106
31
8. NPK + Д
2
67
33
97
553
211
62
9. NPK + Д
3
78
44
129
542
200
58
10. NPK + Д
4
88
54
158
492
150
44
При этом на вариантах 9 и 10 наибольшие дозы
кремнийсодержащего вещества увеличивали эффективность действия фона
NPK с дополнительной и примерно одинаковой прибавкой в содержании
потенциальной формы кремния в 10%.
Выявлено, что оптимальной дозой диатомита для яровой пшеницы
является доза в 3,0 г/кг почвы, вносимая как в чистом виде, так и по фону
минеральных удобрений (вар. 3 и 8).
В таблице 4.2 приведены результаты изменения содержания
подвижных форм кремния в почве в среднем за 2 года исследований по
опытам с кукурузой.
Установлено, что повышение дозы диатомита на вариантах 2-5 в
большей степени способствовало увеличению содержания актуальной
формы кремния с наилучшим эффектом при максимальной дозе
кремнийсодержащего вещества (8,0 г/кг почвы).
Минеральные удобрения также способствовали увеличению
содержания в почве актуальной формы элемента питания (вар. 6), однако
их присутствие на вариантах опытов 7-10 в качестве фона NPK не
повышало эффективности действия дозы диатомита.