85 / 160
83
Также отмечено, что внесение минеральных удобрений в качестве
фона NPK (вар. 7-10) стимулировало влияние диатомита на развитие
аммонифицирующих микроорганизмов в опытах с яровой пшеницей. В
опытах с кукурузой подобных тенденций отмечено не было.
Установлено, что уровень протеазной активности почвы в опытах
с кукурузой был выше относительно уровня данного показателя по опытам
с яровой пшеницей. Однако на вариантах с внесением диатомита в чистом
виде (вар. 2-5) активность протеолитических ферментов почвы заметнее
повышалась по опытам с пшеницей. На вариантах же внесения агроруды
по фону минеральных удобрений (вар. 7-10) последние способствовали
повышению активности протеаз почвы только в опытах с кукурузой.
Таблица 5.1 – Влияние диатомита на численность аммонифицирующих
микроорганизмов и протеолитическую активность почвы, опыт №5
Вариант
Численность (МПА
*
)
Протеазная активность
среднее
± к контролю /
фону
среднее
± к контролю /
фону
×
10
7
КОЕ / 1 г почвы
%
мг глицина / 1 г / 24 ч.
%
1. Контроль
39,6
–
–
3,65
–
–
2. Д
1,5
= Д
1
44,7
5,1
13
3,76
0,11
3
3. Д
3,0
= Д
2
59,5
19,9
50
4,00
0,35
10
4. Д
4,5
= Д
3
51,7
12,1
31
4,35
0,70
19
5. Д
6,0
= Д
4
52,1
12,5
32
4,51
0,86
24
6. NPK-фон
48,4
8,8
22
6,16
2,51
69
7. NPK + Д
1
61,1
12,7
26
5,38
-0,78
-13
8. NPK + Д
2
72,0
23,6
49
5,52
-0,64
-10
9. NPK + Д
3
86,0
37,6
78
5,80
-0,36
-6
10. NPK + Д
4
96,2
47,8
99
5,52
-0,64
-10
*
– мясопептонный агар.