90 / 160
88
Минеральные удобрения (вар. 6) также способствовали большему
приросту численности рассматриваемых групп микроорганизмов в почве
опытов с кукурузой, чем по опытам с яровой пшеницей. Однако фон NPK
на вариантах 7-10 опытов если и усиливал действие диатомита, то только
по опытам с яровой пшеницей.
Таблица 5.4 – Влияние диатомита на численность амилолитических микроорганизмов и
инвертазную активность почвы, опыт №5
Вариант
Численность (КАА
*
)
Инвертазная активность
среднее
± к контролю /
фону
среднее
± к контролю /
фону
×
10
7
КОЕ / 1 г почвы
%
мг глюкозы / 1 г / 24 ч.
%
1. Контроль
29,7
–
–
38,3
–
–
2. Д
1,5
= Д
1
30,6
0,9
3
38,4
0,1
0
3. Д
3,0
= Д
2
37,0
7,3
25
38,8
0,5
1
4. Д
4,5
= Д
3
37,9
8,2
28
39,7
1,4
4
5. Д
6,0
= Д
4
36,3
6,6
22
45,3
7,0
18
6. NPK-фон
39,5
9,8
33
46,6
8,3
22
7. NPK + Д
1
43,9
4,4
11
45,3
-1,3
-3
8. NPK + Д
2
47,4
7,9
20
49,1
2,5
5
9. NPK + Д
3
54,1
14,6
37
50,3
3,7
8
10. NPK + Д
4
48,0
8,5
22
50,5
3,9
8
*
– крахмало-аммиачный агар.
Общий уровень инвертазной активности почвы был выше по опытам
с яровой пшеницей, но при этом в равной и незначительной степени зависел
от дозы диатомита, внесенной в почву в чистом виде под обе
культуры (вар. 2-5).
Таблица 5.5 – Влияние диатомита на численность амилолитических микроорганизмов и
инвертазную активность почвы, опыт №6
Вариант
Численность (КАА)
Инвертазная активность
среднее
± к контролю /
фону
среднее
± к контролю /
фону
×
10
7
КОЕ / 1 г почвы
%
мг глюкозы / 1 г / 24 ч.
%
1. Контроль
20,4
–
–
13,9
–
–
2. Д
2,0
= Д
1
24,5
4,1
20
13,9
0,0
0
3. Д
4,0
= Д
2
29,1
8,7
43
14,2
0,3
2
4. Д
6,0
= Д
3
32,3
11,9
58
16,5
2,6
19
5. Д
8,0
= Д
4
31,9
11,5
56
16,7
2,8
20
6. NPK-фон
32,5
12,1
59
28,9
15,0
108
7. NPK + Д
1
36,3
3,8
12
28,6
-0,3
-1
8. NPK + Д
2
43,0
10,5
32
28,3
-0,6
-2
9. NPK + Д
3
46,7
14,2
44
28,5
-0,4
-1
10. NPK + Д
4
45,4
12,9
40
27,0
-1,9
-7