86 / 160
84
Таблица 5.2 – Влияние диатомита на численность аммонифицирующих
микроорганизмов и протеолитическую активность почвы, опыт №6
Вариант
Численность (МПА)
Протеазная активность
среднее
± к контролю /
фону
среднее
± к контролю /
фону
×
10
7
КОЕ / 1 г почвы
%
мг глицина / 1 г / 24 ч.
%
1. Контроль
78,8
–
–
12,04
–
–
2. Д
2,0
= Д
1
79,5
0,7
1
12,44
0,40
3
3. Д
4,0
= Д
2
89,8
11,0
14
13,01
0,97
8
4. Д
6,0
= Д
3
96,7
17,9
23
13,56
1,52
13
5. Д
8,0
= Д
4
86,2
7,4
9
13,10
1,06
9
6. NPK-фон
104,5
25,7
33
14,32
2,28
19
7. NPK + Д
1
113,3
8,8
8
15,04
0,72
5
8. NPK + Д
2
118,4
13,9
13
16,88
2,56
18
9. NPK + Д
3
125,4
20,9
20
15,92
1,60
11
10. NPK + Д
4
109,8
5,3
5
15,86
1,54
11
В целом следует сказать, что действие агроруды на численность
микроорганизмов
почвы
и
ее
ферментативную
активность,
обусловливающих разложение простых азотсодержащих органических
веществ, более эффективно в опытах с яровой пшеницей. Однако сам
уровень показателей данной биологической активности почвы гораздо
выше в опытах с кукурузой. Данные тенденции, скорее всего, позволяют
говорить об отсутствии ощутимого влияния диатомита на численность
аммонификаторов
в
почве,
которая,
по-видимому, в первую очередь зависит от особенностей метаболизма
корневой системы произрастающего растения.
Можно лишь отметить, что внесение чистой диатомовой агроруды
в почву в большей степени способствовало созданию оптимальных
условий для развития микробиоты почвы в зоне расположения корней
яровой пшеницы, поскольку биологический отклик (как численности, так и
ферментативной активности) здесь выше, чем по опытам с кукурузой.
Совместное же использование диатомита и минеральных удобрений в
опытах с кукурузой не сдерживало работу ферментов почвы, чего нельзя
сказать о состоянии протеаз почвы под яровой пшеницей. Вероятно,
внесение диатомита по фону NPK в большей степени оптимизировало
условия развития для микроорганизмов в прикорневой зоне пшеницы,
поэтому активность вырабатываемых ими протеолитических ферментов
была снижена.