95 / 160
93
фонового удобрения (NPK), что, по-видимому, оптимизировало условия
развития фосфорных и, в особенности, силикатных микроорганизмов.
Подвижный фосфор суперфосфата, постепенно растворяясь в почвенном
растворе, стимулировал размножение фосфорных бактерий. И, в том
числе, в результате этого содержание доступных фосфатов в почве
повышалось. В то же время фосфор удобрения, еще более активно
используемый силикатными микроорганизмами в метаболических
процессах минерализации аморфных силикатов (в частности, кремниевых
соединений диатомита), улучшал их условия развития. И, как следствие
этого, содержание подвижных форм кремния в почве увеличивалось.
Отсутствие заметного влияния диатомита на фосфатазную
активность почвы на вариантах опытов 7-10
также может быть
обусловлено улучшением условий жизнедеятельности микробиоты от
внесения в почву полного минерального удобрения. Данное улучшение
заключается в повышении содержания в почве подвижных фосфатов, что в
итоге не стимулирует микрофлору к продуцированию ферментов для
разложения фосфорсодержащих соединений почвы.
На вариантах же внесения диатомита в почву в чистом виде (вар. 2-
5) фосфатазная активность все же имела незначительную тенденцию
увеличения, которая, скорее всего и была обусловлена активизацией
развития силикатных микроорганизмов, метаболизм которых, в свою
очередь, требует содержания фосфора в растворимой форме. Это и
приводило к выделению микробиотой ферментов фосфатаз, действие
которых
заключается
в
минерализации
трудногидролизуемых
фосфорсодержащих компонентов почвы.