Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  100 / 160 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 100 / 160 Next Page
Page Background

98

соответственно. Однако здесь следует подчеркнуть, что разница в

урожайностях между этими двумя вариантами была незначительной, из

чего следует сделать вывод о неэффективности повышения дозы

диатомита с 4,5 до 6,0 г/кг почвы.

Минеральные удобрения на варианте 6 существенно повышали

продуктивность культуры (почти в 1,5 раза), однако их присутствие

на вариантах 7-10 опытов повышало абсолютную прибавку биомассы

только от минимальной дозы диатомовой агроруды.

Таблица 6.3 – Влияние диатомита на урожайность надземной биомассы яровой

пшеницы, в среднем за годы исследований

Вариант

Общая надземная

биомасса, зерн. ед.

Прибавка урожая

± от удобрений

± от диатомита

г/сосуд

± к контролю

г/сосуд

%

г/сосуд

%

г/сосуд

%

1. Контроль

15,6

2. Д

1,5

= Д

1

17,1

1,5

10

1,5

10

3. Д

3,0

= Д

2

17,4

1,8

12

1,8

12

4. Д

4,5

= Д

3

19,7

4,1

26

4,1

26

5. Д

6,0

= Д

4

18,7

3,1

20

3,1

20

6. NPK-фон

23,1

7,5

48

7,5

48

7. NPK + Д

1

25,2

9,6

62

8,1

47

2,1

9

8. NPK + Д

2

26,1

10,5

67

8,7

50

3,0

13

9. NPK + Д

3

26,1

10,5

67

6,4

33

3,0

13

10. NPK + Д

4

25,9

10,3

66

7,2

39

2,8

12

НСР

05

2,6

1,2

1,9

Совместное внесение в почву минеральных удобрений и диатомита

на вариантах 7-10 заметно и достоверно повышало урожайность биомассы

яровой пшеницы по сравнению с неудобренным контролем. Прибавка же

от минеральных удобрений была существенной на всех вариантах (вар. 6-

10), но неодинаково эффективной. Так, на варианте 8 с двойной дозой

диатомовой

агроруды

наблюдалось

существенное

увеличение

продуктивности биомассы культуры не только по сравнению с контролем,

но и по сравнению с фоновым вариантом, что свидетельствует о

положительном влиянии диатомита на усвоение пшеницей элементов

питания, внесенных с одинаковой во всех сравниваемых вариантах дозой

минеральных удобрений.