108 / 160
106
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
К
Д1
Д2
Д3
Д4
NPK NPK + Д1 NPK + Д2 NPK + Д3 NPK + Д4
SiO
2
, %
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
мг/сосуд
содержание в зерне
содержание в соломе
вынос надземной фитомассой
Рисунок 6.3 – Влияние диатомита на содержание кремния в фитомассе яровой
пшеницы, в среднем за 2 года исследований
Установлено, что уже при минимальной дозе на варианте Д
1
диатомит положительно влиял на содержание кремния в зерне и соломе
пшеницы, повышая его значение на 14% по зерну и на 2% по соломе в
среднем за 2 года исследований. При двукратном увеличении дозы
кремнийсодержащего вещества на вариантах Д
2
обоих опытов с пшеницей
содержание кремния в зерне увеличилось в среднем на 18%. Однако
дальнейшее увеличение дозы диатомита не привело к еще большему
накоплению зерном и, в особенности, соломой данного элемента питания.
Минеральное удобрение на варианте NPK способствовало
незначительному увеличению содержания кремния в зерновой части
урожая яровой пшеницы (прибавки относительно контроля соответственно
по годам составили 3% и 6%) и практически не повлияло на его
содержание в соломе.
Совместное применение диатомита и минеральных удобрений
на вариантах NPK+Д
1
-NPK+Д
4
опытов также эффективно сказалось
на накоплении кремния в зерновой части урожая, которое большей частью
было обусловлено действием диатомовой агроруды. Наиболее высокое
содержание кремния в зерне было отмечено на варианте NPK+Д
3
. Здесь
прибавка по двум годам исследований составила 18%. В отношении
влияния диатомита и NPK на содержание кремния в биомассе соломы
тенденции оказались незначительными, накопление элемента наблюдалось