48 / 160
46
Таблица 3.2 – Влияние диатомита на показатели буферности светло-серой лесной
легкосуглинистой почвы
Образец
Площадь
буферности (S), см
2
Образец
Интенсивность буферности
(ΔрН) компостированных
образцов почвы при
концентрации Н
+
(ОН
–
) в
ммоль/1 кг почвы:
Буфер-
ная
ем-
кость
*
кислотный
интервал
щелочной
интервал
20
40
60
80
100
исходные образцы
в точках кислотного интервала
почва
29,7
38,7
почва
-0,03 -0,10 -0,23 -0,18 -0,20
26,1
диатомит
30,8
38,5
почва +
диатомит
0,07 0,10 -0,08 0,02 -0,05
40,0
компостированные образцы
в точках щелочного интервала
почва
29,2
38,7
почва
-0,15 -0,18 -0,08 -0,18 -0,08
22,2
почва +
диатомит
30,3
37,8
почва +
диатомит
0,40 0,37 0,27 0,12 0,22
5,0
*
– ммоль Н
+
(ОН
–
) / 100 г почвы.
Аналогичные буферные свойства проявляет порошок диатомита.
Помимо того, что он обладает исходной буферной силой (результаты
титрования порошка диатомита графически имели форму кривой линии),
она, в свою очередь, близка по значениям к буферности светло-серой
лесной почвы. Превышение площади буферности щелочного интервала
над буферностью кислотного (на 7,7 см
2
), по-видимому, обусловлено
осн
о
вными свойствами соединений, входящих в состав диатомита.
В результате компостирования чистой почвы и почвы с дозой
диатомовой агроруды были установлены некоторые изменения в их
буферных свойствах. Если выдерживание почвы в контролируемых
условиях температуры и влажности практически не повлияло на площадь
ее буферности, лишь несколько снижая значение S в кислотном интервале,
то компостирование почвы с дозой диатомита способствовало сдвигу
кривых титрования, и как следствие, изменению площадей буферности.
При этом в кислотном интервале буферность почвы увеличилась на 1,1
см
2
, а в щелочном интервале – уменьшилась на 0,9 см
2
, что может говорить
об увеличении способности почвы сохранять кислотно-основное
равновесие в растворе при ее подкислении.
Подтверждением тому послужило заметное изменение показателя
интенсивности буферности (ΔрН) при компостировании почвы с
диатомитом. Если на данный показатель чистой почвы предварительная ее
подготовка оказала отрицательное влияние, снижая ΔрН в большей мере в