49 / 160
47
кислотном интервале, чем в щелочном, то компостирование почвы с
диатомитом способствовало повышению показателя ΔрН. Так, во многих
точках кислотного интервала интенсивность буферности была
положительна. В точках же щелочного интервала она не только была
положительна,
но
и
заметно
превышала
значения
почвы,
компостированной в чистом виде. Отсюда можно сделать вывод, что
диатомит способствовал увеличению содержания в почвенном растворе
основных катионов.
Расчет буферной емкости почвы, представленной количеством
реагента (кислоты или щелочи), необходимого для сдвига рН среды на
единицу, показал, что применение диатомита в дозе 1,5 г/кг почвы
способствовало заметному увеличению показателя в кислотном интервале
(на 13,9 ммоль Н
+
/100 г почвы) и еще более заметному снижению
показателя в щелочном интервале (на 17,0 ммоль ОН
–
/100 г почвы). Такое
явление подтверждает изменения площадей буферности почвы,
компостированной с диатомитом, что, в свою очередь, может
свидетельствовать о повышении способности почвы в большей степени
противостоять подкислению, чем ее подщелачиванию.
Отсюда следует, что буферная способность светло-серой лесной
легкосуглинистой почвы, обработанной диатомитом, теоретически будет
сильнее проявляться при подкислении почвы и поэтому такую почву,
вполне вероятно, станет сложнее подкислить. Можно предположить, что
применение физиологически кислых удобрений на почвах пашни,
обработанных диатомитом, не будет оказывать существенного негативного
влияния на ее кислотные свойства, по сравнению с почвами, которые не
подвергаются ни известкованию, ни обработкой такими веществами, как
диатомиты.
Таким
образом,
результаты
проведенных
экспериментов
подтверждают двойственность соединений кремния в исследуемом
веществе (основную – Si(OH)
4
и кислотную – H
4
SiO
4
), слабощелочную
реакцию диатомита, наличие его определенной емкости поглощения, а
также способность диатомита повышать содержание основных катионов в
почвенном растворе и буферную способность почвы против ее
подкисления.