106 / 366
104
В отдел материального снабжения НКП
Вследствие предложения №4463 от 3 марта представляю сведения о некомплекте обмун-
дирования по Полтавской трудовой колонии им. М. Горького.
Вместе с тем должен решительно не согласиться с полезностью централизованного по-
рядка в деле обмундирования на основании следующих соображений:
1. Заготовка обмундирования в центре вырывает у колонии возможность регулировать
нужду в обмундировании, пользуясь в каждый данный момент действительным ее состояни-
ем. Централизованная заготовка была бы полезной только в том случае, если бы она могла
сразу создать запасы обмундирования всех видов. Пока же этого не будет, централизованная
заготовка, как уже показал опыт, всегда будет сопровождаться излишком одних предметов и
недостатком других. Цифровые данные очень быстро теряют свою реальность по многим
причинам.
2. При централизованной заготовке колония лишается возможности улучшить обмунди-
рование за счет своих хозяйственных доходов. Так, например, в 1923 г. колония почти ниче-
го не получила на одежду, однако и в этом году она, воспользовавшись урожаем и шкурами
убитых животных, пошила колонистам 40 пар сапог (ботфорты), которые необходимы как
прозодежда. При централизованной заготовке колония не имела бы этой возможности: она
могла бы нечто добавить в количестве, но не в качестве. Вообще же заготовка в центре
меньше всего способна считаться с условиями работы данного детского учреждения. Она
будет изготовлять одежду для нормального детского дома, но вовсе не для колонии, которой
необходима [одежда] более добротная. Нужны полушубки, ботфорты, фартуки и пр. Четы-
рехлетний опыт колонии в этой области никто не заменит в центре.
3. Заготовка в центре, наконец, просто невыгодна: колония имеет свою сапожную ма-
стерскую и сама силами воспитанников шьет себе одежду. Заготовка в центре не только удо-
рожит одежду, но и лишит мастерские колонии работы, необходимой в учебном отношении.
4. Наибольшие же потери при централизованной заготовке будут как раз не в хозяй-
ственной области, а в воспитательной. Вообще этот вопрос не выходит за пределы педагоги-
ческой заботы и не может быть решен без педагогического исследования. С одной стороны,
напряженная работа и забота детского коллектива в деле планирования, покупки, изготовле-
ния, носки, с другой – получение готовых вещей из Харькова. Нет никакого сомнения, что
второй способ параллелен менее всего линии соцвоса.
На основании изложенного ходатайствую о том, чтобы централизованная заготовка не
применялась к трудовой колонии им. М. Горького.
Зав. колонией
А. Макаренко
Пед. соч., т. 1, с. 31–2. Датируется 15 марта 1924 г. А.С. Макаренко под-
нимает вопрос об усилении роли хозяйственной самостоятельности, элемен-
тов самообеспечения в педагогическом процессе. Полное централизованное
снабжение одеждой и обувью рассматривается как фактор, наносящий ущерб
воспитанию.
Областному инспектору Харьковской области
30 марта 1924 г.
№119
К последнему времени колония им. М. Горького находит совершенно
уместным и полезным в воспитательном отношении значительно сократить штат