Table of Contents Table of Contents
Previous Page  92 / 370 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 92 / 370 Next Page
Page Background

90

Дополнение.

Заседание педсовета рабфака, 22 февраля.

Присутствуют пре-

подаватели, А.С. Макаренко, от студентов Харланова, от комсомольской

ячейки Швед.

1. Подготовка к проведению переводных испытаний. Зав. рабфаком

Е.С. Магура: постановления Наркомтяжпрома и Наркомпроса о значении ис-

пытаний и «перегибах» в их проведении. Постановили: начать среди комму-

наров подготовительную работу, предупредить «перегибы»; предметным ко-

миссиям разобрать материал испытаний, связаться с машиностроительным

институтом. Материал раздать студентам, подтянуть отстающих.

2. Текущие дела, учёт дней и часов непосещения занятий.

РГАЛИ, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 374.

Выступления на совете командиров, 28 февраля 1933 г.

Борьбу с кражами нужно повести самую решительную. Необходимо подчеркнуть, что

общее состояние дисциплины в коммуне значительно улучшилось с начала января. Тем пе-

чальнее, что, вероятно, большая группа воспитанников регулярно обкрадывает коммунаров и

коммуну. Общее возмущение среди коммунаров очень большое, можно ожидать даже рас-

прав с ворами. Вся наша борьба с кражами была борьбой либеральной, мы больше говорим

об исправлении. Оставляя в коммуне воров, наказывая их так называемыми моральными ме-

рами, мы, собственно, оставляли их совершенно без наказания, а вокруг них разводились но-

вые воры, образовывались целые шайки.

Вред от воровства нельзя измерять только ценностью пропавшей вещи. Нераскрытое

воровство – это значит целая куча всяких подозрений, оскорблений часто ни в чём не повин-

ных лиц. Вот у меня украли 500 рублей – я подозреваю несколько человек, и приходится да-

же говорить им об этом, а, может быть, из них именно никто ничего плохого не сделал. Это и

есть самый большой вред от воровства – разделение в коллективе, разложение коллектива на

части, ничем не связанные и друг с другом враждующие.

Кроме того, необходимо отметить: отсутствие чёткой и решительной борьбы с воров-

ством приводит к общему понижению честности. Уже теряется граница, где воровство, а где

просто «взял». На каждом шагу у нас даже не крадут, а просто тянут, «берут». Поставили

цветы в уголках – через пять минут они уже в спальне, берут ключи, лампочки, готовальни,

книги, булочки, тарелки, чашки. Полная безответственность и беспорядок в распоряжении

вещами…...

Крадут не малыши. Крадут старшие ребята с младших курсов, наиболее отсталые в

коммуне, типа Приса. Приблизительно мы знаем, кто крадёт, но фактов в руках нет. Совер-

шенно согласен с тем, что по отношению к воровству нужен самый жестокий подход. Только

в этом случае коммунары не будут привыкать к воровской атмосфере. Никакой либерализм и

никакие разговоры об исправлении отдельного человека не помогут. Исправление только и

может заключаться в том, что никто не будет красть и будет забывать о кражах. Присоеди-

няюсь к предложению выгонять из коммуны за самую маленькую кражу. Если человек полез

в корзину и украл мыло, то это ничем не меньше, чем в той же корзине украсть 50 рублей.

Все дело в том, есть ли в корзине деньги.

К сожалению, исключение из коммуны – дело чрезвычайно тяжёлое.

Совет командиров постановил исключить, а исключаемый живёт в коммуне уже целую

неделю и уже крадёт без всякого стеснения, а вокруг него образуется