187 / 320
185
мест в места с меньшей температурой. Увеличение фоновой температуры
плазмы с 3,5∙10
4
К до 7∙10
4
К не ведет к изменению ее абсолютного прогрева
в области ММЗ возмущения.
Теплопроводность плазмы может оказывать существенное влияние
на форму ММЗ возмущения, образовавшегося при распаде заданного
возмущения. Сопоставление результатов, представленных на рисунке 6.19,
с результатами, полученными для плазмы с теплопроводностью в 1000 раз
большей, говорит о том, что с ростом теплопроводности постепенно
исчезает
внутренняя
структура
ММЗ
волны.
Действительно,
теплопроводность играет роль эффективной температурной вязкости
в процессах, где тепловые процессы играют решающую роль.
Рисунок 6.19 – Распад начального пространственно локализованного возмущения
на МГД-волны
2 . Результаты моделирования взаимодействия волн, образовавшихся
при распаде заданного возмущения, с «жесткой» стенкой представлены на
рисунках 6.20-6.22. При отражении альвеновской волны (рисунки 6.20а,б)
зафиксировано образование всех типов волн. Альвеновская волна, потеряв
энергию на отражении, обеспечила возникновение сопровождаемой
нагревом плазмы ММЗ волны и БМЗ волну. Последняя, заметно опережая
первые две, быстро отходит от стенки. БМЗ волна отражается от стенки
со слабым изменением амплитуды. При ее отражении дополнительно
возникает только слабая ММЗ волна с амплитудой, существенно меньшей
по сравнению со случаем отражения альвеновской волны. Альвеновская
волна при отражении БМЗ вообще не образуется.