230 / 320
228
Окончание таблицы 7.3
Пакет данных №1 (Ручная
обработка)
Пакет данных №2 (Ручная
обработка)
Пакет данных №3 (Ручная
обработка)
дата время
по
схеме
№1
по
схеме
№2
дата время
по
схеме
№1
по
схеме
№2
дата время
по
схеме
№1
по
схеме
№2
15.05.
1997
09:50-
09:53
був
був
02.06.
1998
10:26-
10:33
був
був
28.06.
1999
04:44-
04:48
мув
мув
31.05.
1997
01:03-
01:06
* танг * танг
24.06.
1998
16:18-
16:23
* танг * танг
02.07.
1999
11:46-
11:50
був
був
06.06.
1997
09:52-
09:55
танг * конт
24.06.
1998
22:50-
23:03
був * був
22.07.
1999
05:56-
06:00
був
був
25.06.
1997
19:28-
19:31
мув
мув
25.06.
1998
03:41-
03:44
танг конт
01.08.
1999
01:20-
01:25
* танг * танг
26.06.
1998
09:56-
09:59
мув
мув
06.08.
1999
09:35-
09:36
був
був
26.06.
1998
10:21-
10:25
був * був
06.08.
1999
10:02-
10:06
мув
мув
26.06.
1998
15:20-
15:26
* танг конт
15.08.
1999
19:45-
19:49
мув
мув
21.07.
1998
05:18-
05:22
був
був
15.08.
1999
22:02-
22:05
був
був
24.08.
1999
15:33-
15:38
мув
мув
12.09.
1999
09:30-
09:34
* мув * мув
Сопоставление результатов, полученных разными методами (ИНС,
ручная обработка), позволило вычислить процент несовпадений для
разных вариантов классификации (см. таблица 7.4). Для первого пакета
данных несовпадение результатов при ручной классификации по разным
схемам наблюдается для 8 событий из 24. У всех этих событий P=const и
B
=const, причем по первой схеме они определяются как тангенциальные,
а по второй – как контактные, поэтому были отнесены лаборантом в
разные классы. По сравнению с результатами классификации,
произведенной ИНС, для схемы №1 (рисунок 7.13) наблюдается 5
несовпадений, а для схемы №2 (рисунок 7.14) – 6 несовпадений.