299 / 320
297
коррелирующими, если модуль коэффициента линейной корреляции для
них превышал порог 0,3. Только при этом условии применялась
технология очистки. В противном случае магнитограмма оставалась
без изменений.
Примеры выше демонстрируют возможности методики очистки.
Однако для автоматизации процесса и программной реализации получения
нового индекса на основе «очищенных» магнитограмм необходимо
выбрать единый уровень R
LIM
. Для его определения алгоритм очистки
запускался для каждого дня 2004 года для пар станций Meanook-
Yellowknife и Fresno-Yellowknife четыре раза – при R
LIM
= 0,3; = 0,5; = 0,7 и
= 0,9. Также при этом ставилась цель определить возможности
разрабатываемой
методики
по
«очистке»
полярного
вклада
на низкоширотной станции. В таблице 8.3 представлены результаты
полученного статистического анализа.
Таблица 8.3 – Процентное отношение встречаемости выполнения условий
технологии очистки H- и D-компонент магнитограмм в течение 2004 года
для
пар
станций
среднеширотная/высокоширотная
(MEA/YKC)
и
низкоширотная/высокоширотная (FRN/YKC)
R
LIM
MEA/YKC
FRN/YKC
Выполнено
первое условие
Выполнено
второе условие
Выполнено
первое условие
Выполнено
второе условие
0,3
Н
75%
67%
67%
78%
D
88%
54%
32%
97%
0,5
H
80%
63%
72%
74%
D
91%
51%
35%
96%
0,7
H
84%
54%
75%
71%
D
85%
41%
37%
92%
0,9
H
69%
38%
70%
57%
D
55%
28%
36%
84%
Из таблицы 8.3 можно сделать вывод о том, что первое условие
предлагаемой технологии очистки (модуль коэффициента корреляции
после очистки не выше 0,3) выполняется всегда чаще второго условия
для пары станций среднеширотная/высокоширотная. Для другой пары
станций это не всегда так. Такой результат говорит о том, что в первом
случае мы действительно очищаем сигнал магнитограмм. Во втором
случае никакой очистки в действительности не происходит. Избыточно
частая встречаемость выполнения второго условия свидетельствует
о дефектной модификации магнитограмм алгоритмом коррекции.
Такая ситуация подтверждает отсутствие надежной корреляционной