Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  14 / 156 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 14 / 156 Next Page
Page Background

12

(нередко – конфликтной, травматической), но без гуссерлевских

теоретических колебаний. Кроме того, в качестве сопутствующих методов,

позволяющих произвести анализ отдельных аспектов «сетевого

присутствия», выступают некоторые элементы

шизоанализа

Делеза и

Гваттари, в частности, аналитика ризоморфной структуры Интернета и

сетевой телесности через концепты

машины желания

и

тела без органов.

Также используется такой метод, как

деконструкция

.

Наша гипотеза состоит в том, что реальность сетевого

киберпространства

является

элементом

исторической

ситуации

современности,

в

которой

находится

субъект

сегодня.

Киберпространство – это результат «работы желания», парадоксальный

элемент интерсубъективной «сцены желания», вызывающий к жизни как

воодушевленность, так и тревогу. Эмпирической базой

нашего

исследования является современное состояние Паутины (в первую очередь

Рунета) со всеми наличными противоречивыми тенденциями. Речь идёт, с

одной стороны, о тенденции сохранения и развития эмансипационного

потенциала Сети, о чем уже писали Дж.П. Барлоу, А. Митрофанова,

С. Жижек. С другой стороны, мы говорим о противонаправленных

тенденциях персонализации (Э. Паризер), жестких фиксаций (Дж. Ланье),

бюрократизации и коммерциализации Сети. В первую очередь такой

эмпирической базой обеспечивается научная новизна

исследования,

направленного на философско-антропологический анализ актуального

состояния сетевых сообществ. С другой стороны, сама специализация

исследования обладает научной новизной на фоне преобладания

социально-философских,

социологических,

культурологических

и

психологических исследований. Философско-антропологический подход

позволяет

осуществить

синтез

большинства

подходов

через

сосредоточение на субъекте сетевой активности или пассивности, т.е. на

человеке и человекоразмерном в Сети. Кроме того, совокупность

применяемых методов позволяет избежать крайностей как психологизма,

так и социологизма, что предполагает получение новых научных

результатов высокого качества. Так, в монографии подвергается

пересмотру и критическому анализу распространенный концепт

информационного общества, вводится основанная на современных

эмпирических данных классификация сетевых сообществ, впервые

проводится комплексный анализ феномена «сетевой телесности»,

аватаризации, сетевой анонимности и мутаций языка в киберпространстве.