160 / 186
158
европейских коллег представляется сегодня крайне актуальным.
Разумеется, речь идет не о прямом переносе каких-либо концепций, но о
самостоятельном ответе на аналогичные вопросы. Например, несколько
лет назад мы с несколькими нижегородскими коллегами начали работать с
воспоминаниями российских ветеранов локальных конфликтов, которые
значительно отличаются от американских стратегий артикуляции военного
опыта. Однако ряд вопросов, теоретических моделей и понятий
(проработка прошлого, ресентимент, аффективное отыгрывание и т.д.)
представляются вполне подходящими. Как можно определить, что из них
работает (и в каких контекстах), а что нет? Только путем
заинтересованного диалога представителей академического сообщества с
самыми разными людьми и социальными группами. Только так можно
выработать адекватный теоретический инструментарий работы с
гетерогенной социально-культурной реальностью. И именно поэтому
введение к данной книге мы начали с тезиса (а отнюдь не риторического
оборота), что ее текст – не столько историографический анализ
американских trauma и memory studies, сколько приглашение к более
широкому разговору об актуальных задачах гуманитарных исследований.