166
15 декабря
– приём в коммуну 14 рабочих и служащих.
16 декабря
– приказ по обеспечению техники безопасности и обеспече-
нию спецодеждой всех работников и коммунаров.
17 декабря:
«Авария на трансформаторном киоске электросети коммуны
вызвала простои на производстве, задержалось выполнение дневных зада-
ний. Коммунары, рабочие и ИТР… на собраниях по бригадам и цехам, на об-
щезаводском митинге и совете командиров приняли решение объявить 19
декабря штурм для массовой ликвидации прорыва… Режим рабочего дня
установить для коммунаров и вольнонаёмных рабочих: начало работы в 8
час. утра; обед. перерыв с 1 часа до 2-х; окончание работы в 7 час. Глав. ин-
женер Н.А. Горбунов, его заместитель Силаков, глав. механик Голубенко, нач.
инструм. отдела Шейнгауз, нач. механосбор. цеха Чувяков».
К 21 декабря
– прорыв ликвидирован. Приказ по улучшению материаль-
но-бытовых условий работающих.
РГАЛИ, ф. 332, оп. 2, ед. хр. 4.
18 дек. 1933 г. в коммуне состоялся
«Суд» над Ревизором
– обсуждение
спектакля театра Русской драмы по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор», в виде диа-
лога разных суждений, с «театрализацией самого процесса обсуждения», что
внесло в обсуждение особую яркость и эмоциональность, живые отклики
аудитории.
Предс. «суда» – А.Г. Крамов, ещё 2 члена суда. «Прокурор» –
Я.С. Бердичевский (оперирует юридической терминологией); «эксперт» – Д.А.
Груда; «свидетель обвинения» – С.Б. Гец; «свидетель защиты» – А.С. Макарен-
ко. «Обвиняемый» – А.Г. Петров; его конвоиры – «в фуражках из «Ревизора», с
картонными мечами». «Истерика в зале во время речи прокурора, передача
обвиняемому двух мандаринов сочувствующей ему аудиторией».
«Шуточные элементы и принципиальные разногласия не исключили
большого теоретического значения «суда». Подсудимый в последнем слове
глубоко и серьёзно отнёсся к анализу элементов, составляющих сущность по-
становки им «Ревизора». Обозначены 2 вопроса для дальнейших дискуссий:
роль Хлестакова в комедии (его играл А.Г. Крамов); метод освоения классиче-
ского наследия. Это важно для дальнейших дискуссий, «решения практиче-
ских вопросов художественной деятельности театра».
Газ. «Театр Русской драмы», №1 (6), 1 янв. 1934 г.
Там же – «Коммунары о «Ревизоре»: «По поручению коммунаров – Ча-
плыгин, Коваленко» говорят, что понравилось, что узнали и что
непонятно. (Обсуждение художественных произведений в форме «судов»
было тогда широко распространенным явлением – А.Ф.).