Table of Contents Table of Contents
Previous Page  168 / 370 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 168 / 370 Next Page
Page Background

166

15 декабря

– приём в коммуну 14 рабочих и служащих.

16 декабря

– приказ по обеспечению техники безопасности и обеспече-

нию спецодеждой всех работников и коммунаров.

17 декабря:

«Авария на трансформаторном киоске электросети коммуны

вызвала простои на производстве, задержалось выполнение дневных зада-

ний. Коммунары, рабочие и ИТР… на собраниях по бригадам и цехам, на об-

щезаводском митинге и совете командиров приняли решение объявить 19

декабря штурм для массовой ликвидации прорыва… Режим рабочего дня

установить для коммунаров и вольнонаёмных рабочих: начало работы в 8

час. утра; обед. перерыв с 1 часа до 2-х; окончание работы в 7 час. Глав. ин-

женер Н.А. Горбунов, его заместитель Силаков, глав. механик Голубенко, нач.

инструм. отдела Шейнгауз, нач. механосбор. цеха Чувяков».

К 21 декабря

– прорыв ликвидирован. Приказ по улучшению материаль-

но-бытовых условий работающих.

РГАЛИ, ф. 332, оп. 2, ед. хр. 4.

18 дек. 1933 г. в коммуне состоялся

«Суд» над Ревизором

– обсуждение

спектакля театра Русской драмы по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор», в виде диа-

лога разных суждений, с «театрализацией самого процесса обсуждения», что

внесло в обсуждение особую яркость и эмоциональность, живые отклики

аудитории.

Предс. «суда» – А.Г. Крамов, ещё 2 члена суда. «Прокурор» –

Я.С. Бердичевский (оперирует юридической терминологией); «эксперт» – Д.А.

Груда; «свидетель обвинения» – С.Б. Гец; «свидетель защиты» – А.С. Макарен-

ко. «Обвиняемый» – А.Г. Петров; его конвоиры – «в фуражках из «Ревизора», с

картонными мечами». «Истерика в зале во время речи прокурора, передача

обвиняемому двух мандаринов сочувствующей ему аудиторией».

«Шуточные элементы и принципиальные разногласия не исключили

большого теоретического значения «суда». Подсудимый в последнем слове

глубоко и серьёзно отнёсся к анализу элементов, составляющих сущность по-

становки им «Ревизора». Обозначены 2 вопроса для дальнейших дискуссий:

роль Хлестакова в комедии (его играл А.Г. Крамов); метод освоения классиче-

ского наследия. Это важно для дальнейших дискуссий, «решения практиче-

ских вопросов художественной деятельности театра».

Газ. «Театр Русской драмы», №1 (6), 1 янв. 1934 г.

Там же – «Коммунары о «Ревизоре»: «По поручению коммунаров – Ча-

плыгин, Коваленко» говорят, что понравилось, что узнали и что

непонятно. (Обсуждение художественных произведений в форме «судов»

было тогда широко распространенным явлением – А.Ф.).