226
28 тыс. рублей и оборудование в 20 тыс. руб. Фактически кассовый перерасход 42 тыс. руб.
Кассовым перерасходом называется выдача из кассы больше запланированного сме-
той. Экономия по отдельным статьям сметы и перерасход по другим не дают кассового пере-
расхода, если в сумме они совпадают. Фактически касса имела остаток в 6 тыс. руб., а не пе-
рерасход в 42 тыс. руб.
Стр. 8.
Недовыполнение коммунарского хозрасчёта на 142 тыс. рублей объясняется
главным образом недовыполнением производственной программы по ФД-3.
На странице 5 заключения комиссия говорит: «Недовыполнение приходной части
сметы по поступлениям от коммунаров 142 тыс. руб.
14
объясняется значительным пополне-
нием коммунарского состава маловозрастными коммунарами».
Это правильно.
Стр. 18.
Финансовый отдел не руководил и не вёл наблюдения за работой стройкон-
торы.
Правильно будет: финансовый отдел был отстранён от руководства и наблюдения.
Стр. 55.
Произведённый переучёт на 1 января выявил неудовлетворительную поста-
новку складского учёта.
См. стр. 54 акта: «Удовлетворительная постановка складского учёта, о чём свидетель-
ствует результат переучёта на 1 января».
Стр. 54.
Ускоренное по сравнению с 1932 годом составление годового баланса идёт за
счёт отсталости работы текущего года.
См. стр. 55: «В связи с запущенностью учёта 33 года составление годового отчёта по-
требовало значительного времени, что привело к отставанию текущего учёта на один месяц».
Стр. 54.
В связи с отсутствием документации по приходу и расходу за истекшие го-
да (30 и 31) не предоставляется возможным выверить правильность остатков на 1 января
по сберкассе коммунаров.
Указание на плохой учёт за истекшие годы было и в прошлом году, может быть те-
перь же формулировано и для всех будущих обследований.
Стр. 58.
Привлечение средств коммунаров 72 тыс. руб.
Фактически средства сберкассы коммунаров на 1 января были 50 511 рублей
15
, из них
по 7 сберкассе 5 600 рублей, в обороте коммуны 44 911. За год сбережения коммунаров не
увеличились на 72 000 рублей, а уменьшились на 21 000 рублей.
Стр. 58.
Собственные источники: п. 4, привлечение долгосрочных средств – 557 руб.
Итого собственных средств – 7 844 тыс. руб.
Средства, занятые в банках, хотя бы и на долгий срок, не могут считаться собствен-
ными.
Стр. 62.
В апреле 1933 года намечалась мобилизация 381 тыс. руб. за счёт уменьше-
ния товаро-материальных запасов.
По промфинплану, одобренному комиссией, намечалось не сокращение оборотных
ценностей, а увеличение их на 75 000 рублей.
Стр. 65.
Выводы. Это положение свидетельствует о бесплановой работе финансо-
вого аппарата коммуны и об отсутствии должной финансовой дисциплины.
В разделе «Строительство» было указано, что сметы по строительству и оборудова-
нию были составлены только весной 1933 года. Таким образом, основные уклонения в
финплане являются не результатом бесплановой работы, а отсутствием в момент составле-
ния плана полных расчётов.
Дальнейшее изменение ассигнований по строительству, как равно и основных откло-
нений по другим статьям (расширение рабфака, уменьшение поступлений по хозрасчёту),
утверждались Правлением и, следовательно, становились плановыми, и совершение их не
является показателями отсутствия дисциплины.