249 / 370
247
ничего обидного, а даже наоборот. Если человек может поумнеть в 30 лет, это очень
хороший признак, прямо существенный признак!
Страшно приятно было узнать, что ты учишься. Это замечательно и говорит о тебе
тоже прекрасно...
В твоем письме точные, ловкие высказывания о литературе. Во всем с тобой согласен.
И. Катаева «Хлеб», конечно, пузырчатое явление. И вообще, никто сейчас ничего хорошего
не пишет и, вероятно, не напишет. Почему? Черт его знает почему.
Думаю, что здесь не «рамки» виноваты, а виновата война. Литература — это сугубо
мирное дело. Когда все более или менее отстоялось, стабилизировались мирные гнезда, есть
достаток и покой, можно писать, мыслить, итожить, найти свою индивидуальность, свое
слово, можно писать. Сейчас борьба, и все нужно для борьбы, писательский организм
работает обязательно плохо
2
.
Я и своими писаниями недоволен, и чужими. Едва ли кто-нибудь кого-нибудь лучше.
Читать ничего не советую — ничего путного нет. «Честь» и «Флаги» сделаны наскоро.
«Флаги» немного лучше, «Честь» немного хуже, все равно это не то, что я должен сказать и
могу сказать.
В истории коммуны им. Дзержинского была своя драма, не менее острая, чем в горь-
ковской, но об этой драме я еще не хочу писать, подожду, пока в душе уляжется
3
.
Темы, конечно, есть, но у меня какая-то духовная неопределенность. Я знаю, что
нужно сказать, но вопрос «как сказать?» — вопрос чрезвычайно трудный. Способ
педагогической поэмы — от первого лица — уже не годится, а вот от третьего я никак не
найду стиля. «Честь» сделана в одном стиле. «Флаги» в другом. Сейчас заканчиваю новый
роман (для «Молодой гвардии»)
4
, может быть, в нем поймаю стиль за хвост. Пока знаю
только одно: штампованных, стандартных вещей делать не буду.
Живу очень напряженно, много работаю, часто впустую. Переутомился, 5 августа был
обморок на улице. 10 октября еду в Кисловодск лечиться. Дома все хорошо, но уже
начинается старость. Ты пишешь о «напоре», хорошая вещь, но «напор» делается годами, а
на годы у меня расчета нет. Одним словом, я сделался чересчур мудрым.
Приезжали ко мне Павло
5
и Семен
6
. Павло — на Самарском гидроузле, Семен —
завдетдомом на Винничине; тоже стареют. Кажется, ты моложе всех себя чувствуешь. Про
твои любовные дела ничего не скажу. Женитьба тоже дело сомнительное.
Очень хочу с тобой повидаться. Но как? Зимой к тебе и не доедешь.
Привет от всех наших. Целую.
Твой
А. Макаренко
А.С. Макаренко. Пед. соч. в 8 т., т. 8, с. 94 – 95.
1
Имеется в виду город – новостройка Комсомольск-на-Амуре, куда ранее уехала
группа выпускников коммуны им. Ф.Э. Дзержинского.
2
Это еще один яркий пример макаренковского диалектического восприятия
действительности: важно быть «в гуще борьбы» - и необходимость «отсроченного»,
спокойного ее осмысления.
3
Следовательно, изображение коммуны дзержинцев в «Флагах на башнях»
романтически – идеализированно (в соответствии с художественным замыслом,
назначением и жанром этого произведения) – не единственный аспект макаренковского
осмысления ее опыта, он диалектически включает и серьезную «драму», напряженный
социальный конфликт. А.С. Макаренко стремился к все более масштабному и
разностороннему познанию социально – педагогических явлений.
4
Говорится, видимо, о «Путях поколения».