337 / 366
335
Скиталец С.Г.
– писатель, последователь А.М. Горького, в 1922 – 1934 гг. за границей, автор
автобиографической трилогии о путях в русскую революцию человека из народа.
20 – 25 апреля: заседание президиума Союза советских писателей
с участием актива «Ли-
тературной газеты». Один из вопросов: почему эта газета не опубликовала макаренковское «Откры-
тое письмо товарищу Ф. Левину».
А. Караваева, В. Герасимова и К. Федин
высказали претензии к редакции «Литературной газе-
ты». А. Караваева зачитала текст «Открытого письма» (полученный, может быть, от Г.С. Макаренко,
при знакомстве с оставшимися макаренковскими материалами). На это редактор газеты
О. Войтин-
ская
ответила: данный текст «резко расходится» с вариантом, присланным ей А.С. Макаренко. «По
существу это другая статья».
Она сказала: «Непонятно, зачем понадобилось т. Караваевой упрекать «Литературную газету»
за непечатание статьи А. Макаренко, которая ей не поступала… В редакции было другое его письмо
(другой текст «Открытого письма» - А.Ф.), которое находится сейчас передо мной. Именно это пись-
мо было А. Макаренко предоставлено для напечатания редакции «Литературной газеты».
У меня были разногласия с т. Макаренко по одному пункту письма, содержащему по суще-
ству политическое обвинение против т. Левина. Я просила т. Макаренко это место вычеркнуть… Тов.
Макаренко после наших разговоров по этому поводу это место выкинул, и мы направили статью в
набор.
В это время появился обзор
Л. Левина
в журнале «Октябрь», где писалось о стилистических
недостатках «Чести». Макаренко позвонил мне и сказал, что он это письмо снимает».
Выступление
Ф. Левина:
«Что касается тов. Макаренко, то я не могу много сказать не пото-
му, что мне нечего сказать, а потому что над гробовой урной я не могу отвечать на его статью. Я могу
только выразить глубокую скорбь по поводу того, что ответная статья тов. Макаренко не была свое-
временно опубликована. Тогда я мог бы ответить, и все это приняло бы несколько иной характер.
Сейчас я могу только сказать, что написал статью, в которой выразил свои взгляды на произ-
ведения Макаренко, и не вижу, от чего мне нужно отказываться».
(Цит. по отчету об этом заседании президиума ССП, опубликованному в «Литературной га-
зете», № 23, 1939 г. Другой текст макаренковского «Открытого письма товарищу Ф. Левину»,
предшествующий и последующий напечатанному в этой газете 26 апреля, неизвестен исследовате-
лям).
Письмо группы колонистов-горьковцев и коммунаров-дзержинцев, редактору «Литера-
турной газеты» О. Войтинской и критику Ф. Левину».
Наш долг – долг коммунаров, наследников светлого имени Антона Семеновича Макаренко,
долг советских граждан, большевиков партийных и непартийных – вернуть истине свое место. Мы
требуем, чтобы гражданин Ф. Левин публично отказался от напечатанной им статьи в «Литературном
критике».
На совещании критиков, посвященном разбору этого дела, Ф. Левин заявил, что его никто не
может принудить «расшаркиваться перед урной А. С. Макаренко». Циничность и бестактность этой
фразы не требуют комментариев. Мы можем уверить нашу общественность, что приложим все стара-
ния, чтобы оградить дорогую нам могилу А. С. Макаренко от людей, подобных Ф. Левину, ибо так
может сказать человек, для которого нет ничего святого. Неужели этот «критик» не способен понять,
что такими словами он оскорбил наши горячие сыновние чувства к Антону Семеновичу. Какая может
быть речь о «чуткости критика» Ф. Левина, если он не обладает чуткостью в самом примитивном
значении этого слова!
Но не об этом мы будем говорить дальше. Мы требуем четкой большевистской
принципиальности в решении этого спора между ушедшим от нас физически,
но живым в своем творчестве, в воспитанных им людях Антоном Семеновичем Мака-