242 / 404
240
Поскольку с точки зрения используемых материалов биография, оче-
видно, является наиболее ценной из всех попыток дать образ великого
ученого, хотелось бы, чтобы и художественная форма ее была бы доста-
точно высока.
Авторы биографии были бы Вам очень признательны, если бы Вы
сочли возможным ознакомиться с рукописью, а затем высказали свои со-
ображения о путях поднятия ее художественной стороны.
В случае Вашего согласия рукопись в отпечатанном виде может быть
переслана 15-25 сентября по указанному Вами адресу. В начале октября
один из авторов будет в Москве.
Настоящее письмо я пишу по поручению зам. директора Института
им. И.П. Павлова профессора Н.А. Подкопаева, который по своем возвра-
щении из отпуска в Ленинград 6-8 сентября приложит свое сопроводи-
тельное письмо к рукописи.
С приветом.
Подпись (неразборчива)
26 августа 1937 г.
Ответ просьба адресовать: Ленинград, 164, Тучкова наб., 2.-а. Инсти-
тут им. Павлова. Секретарю издания трудов.
РГАЛИ, ф. 332, оп. 1, ед. хр. 37. Здесь же имеется письмо
Подкопаева
Н.А.
от 12 ноября 1937 г., где говорится: «…С Вашего любезного разреше-
ния посылаю Вам на просмотр первую часть повести об академике И.П.
Павлове… На сбор материалов к книге потрачено несколько лет, использо-
ваны воспоминания более 40 лиц, многочисленные семейные материалы,
полученные еще при жизни И.П. Павлова…»
Автор биографии встретился с А.С. Макаренко в Москве 17 декабря
1937 г. (см. ранее «Дневниковые записи»).
Обращение к А.С. Макаренко с предложением принять участие в со-
здании этой «биографической повести» свидетельствует о его авторитете
как писателя, очень близкого к науке, современным исследованиям выс-
шей нервной деятельности, к физиологическим основам поведения чело-
века.
Высоко оценивая научные достижения И.П. Павлова, А.С. Макаренко
категорически возражал против механистического переноса его рефлексо-
логической теории (как и идеи «доминанты» физиолога А.А. Ухтомского) в
педагогику, подверг резкой критике попытку А.С. Залужного строить уче-
ние о коллективе в русле педологии, на базе рефлексологии (см. часть 3
дан. издания, с. 47).
Из письма в редакцию журнала «Литературный критик», 7 сентября 1937 г.
…К сожалению, я не нашел здесь машинки, пришлось переписывать пером, это задержа-
ло. Очень прошу извинить за неряшливый вид рукописи и перепечатать за мой счет.
Только что прочел статьи о Чапаеве
1
в газетах, в том числе и статью Серебрянского в
«Литературной газете».
По-прежнему остаюсь в глубоком убеждении, что «педагогическая» концепция во взгляде
на «Чапаева» Фурманова решительно противоречит книге, не умна и