223 / 354
221
Л. Н. Толстой приходит к утешительным и оптимистическим выводам, и его оптимизм так
же локализован в выводах, в превыспренних формулах народного здоровья. Толстовский
оптимизм вытекает как следствие большой и тонкой анатомической работы, довольно
придирчивой и даже злобно придирчивой, но для этой работы Л. Н. Толстому не нужны особенно
широкие захваты общественных групп, для него достаточны концентрированные представления о
русском обществе, а концентрация эта производится силою принципов и убеждений самого Л. Н.
Толстого. Общественный организм России, подвергающийся анатомическому исследованию
писателя, есть организм, специально выделенный для этой цели. В сущности, это высший круг
общества, аристократия и верхнее дворянство; народные образы в романе немногочисленны и не
играют первой роли.
В «Петре Первом» А. Н. Толстого тематический захват уж потому шире, что роман
изображает Россию в момент напряженного внутреннего движения, в эпоху огромных сдвигов
внутри самого общества. Тема старого и нового, тема контрастного разнообразия и борьбы всегда
шире по захвату, и в этой теме уже нельзя выделить, как это сделано в «Войне и мире»,
определенный слой персонажей и поручить ему говорить от имени общества в целом. Единое
представление о целом русском обществе в таком случае становится почти невозможным:
общество явно раскалывается на борющиеся группы, и каждая из них должна быть показана в
начальные, последующие и конечные моменты борьбы. А. Н. Толстой должен был захватить в
своем анализе решительно все, начиная от крестьянской избы и кончая царским дворцом, начиная
от бояр, которые решают государственные дела, «брады уставя», и кончая стремительным,
творческим буйством нового, петровского правления.
При такой громадной широте захвата исторического романа становится весьма важным
вопрос о сюжете, о том каркасе личных движений и судеб, который только и может сделать
повествование именно романом
Но как раз в смысле фабулы, в картине личных человеческих истории книга А. Н. Толстого
не может похвалиться особенными достижениями, да, пожалуй, не выражает и особенных
претензий...
С задачей этого широчайшего тематического охвата А. Н. Толстой справился с
великолепным блеском. Трудно вспомнить другую книгу, в которой автор предложил бы
читателю такую разнообразную, широкую и всегда красочную картину эпохи, в которой бы так
безыскусственно автор владел глазом и вниманием читателя, так легко бесчисленное число раз
переносил его в пространстве, не только не утомляя и не раздражая этим разнообразием, но,
напротив, очаровывая новизной картин и острой характерной прелестью все –таки единого ритма
показа.
Москва во всем ее беспорядочном разнообразии, царские палаты, боярский дом, площади и
улицы, кабаки и стрелецкие избы, подмосковные села и дворцы, немецкая слобода, потешные
крепости, лавра и дороги к ней, дворянские усадьбы, застенки – все это только незначительная
часть грандиозной территории, захваченной художественным глазом А. Н. Толстого. С таким же
удачным победным вниманием автор видит и показывает читателю все необозримое пространство
России: южные степи, Дон и Волгу, Воронеж, северные леса и Северную Двину, дороги в Польшу
и дороги в Швецию. Наконец, его глаз проникает далеко на запад – в Швецию, Голландию,
Германию, Польшу. Территориальный захват книги совершенно рекордный, с ним не может
сравниться никакая другая книга, особенно если принять во внимание сравнительно небольшой
объем «Петра Первого».
И этот территориальный захват нигде не переходит в простой список мест, нигде не
приобретает характер калейдоскопичности. Каждая сцена, каждая передвижка автора и читателя
совершается с прекрасной убедительной естественностью, с полным и живым ощущением
сочности и реальности обстановки. Все вместе эти ощущения складываются в одно синтетическое
переживание; когда дочитываешь последнюю страницу, остается чрезвычайно ясный, близкий и
родственный образ целой страны, ее просторов, ее неба. История у А. Н. Толстого не