103 / 370
101
хочу подвергать свою работу ничьим разгромным анализам, и не хочу вообще выступать с
вещью, по меньшей мере, посредственной.
Причины те самые, которых я боялся, когда Вы предложили мне договор: в школьной
нашей действительности, несмотря на известное Вам утверждение украинского
Наркомпроса, я не мог найти ничего интересного, а лакировка содержания не моя
специальность
1
. Поэтому в моем сценарии получилось так: есть наводнение, есть дети, есть
семья, но школа надумана и без своего лица — работа, в общем, чрезвычайно средняя.
В этой «честной» неудаче едва ли можно найти основания для угрызений совести, и
ничего у меня не угрызается, хотя положение и печальное. Жаль не только Вас, жаль и
своего потраченного напрасно времени. Можно было бы прямо говорить о возвращении
аванса, но я предлагаю Вам иной выход.
По моему новому роману «Флаги на башнях», который сейчас печатается в журнале
«Красная Новь», московским режиссером и сценаристом М.А. Барской, с моей помощью,
конечно, сделан сценарий, по моему мнению, очень хороший. Это настоящая советская
идиллия на юношеском материале, поданная на темах борьбы за человека, борьбы с врагом,
на теме мобилизации готовности всего нашего общества. Сценарий уже готов и находится в
стадии последней правки текста. По своей теме эта работа гораздо ближе стоит к темам
сегодняшнего дня, а по качеству и свежести красок она гораздо лучше сделана, чем моя
работа о школе.
Теперь о «но» ...«Но» заключается в том, что я не представляю себе, чтобы «Флаги на
башнях» [могли] быть поставлены не т. Барской, а другим режиссером. Здесь вопрос не
только в авторском праве т. Барской, но и в моем непременном желании работать вместе с
нею — больше всего я боюсь «развесистой клюквы
2
», а у т. Барской я нашел удивительное
понимание материала.
Вот теперь и решайте. Насколько мне известно, т. Барская еще не прикреплена ГУКом
к определенной студии. Сама она, кажется, предпочитает Ленинград. Во всяком случае, мое
желание, чтобы фильм, делать в Одессе, может иметь решающее значение и для т. Барской.
Прошу Вас сообщить Ваши соображения по всем этим вопросам.
В случае Вашего согласия и реальных согласований вопроса о постановщике
сценарий я Вам вышлю. В противном случае придется возвратить аванс и договор
ликвидировать.
Привет.
А. Макаренко
Отвечайте в Москву:
Лаврушинский 17 / 19, кв. 14
А.С. Макаренко. Пед. соч. в 8 т., т. 7, с. 159 – 160.
1
Неудовлетворенность А.С. Макаренко школой 1930-х обусловлена ее
отступлением от воспитания на основе производительного труда. Это вело к отрыву
школы от жизни, принижало роль школы в социально-гуманитарном прогрессе
общества. Школа не могла превратиться в трудовой «воспитательный коллектив», а он
в макаренковской педагогике – главный фактор и «объект воспитания».
2
Представление о чем-то до нелепости неправдоподобном.
Ромицын А.
– режиссер Одесской киностудии.
Запись в дневнике 9, 11 июня 1938 г.
9 июня, Ялта
Ермилов прислал письмо — совершенно исключительный, пространный отзыв о
«Флагах на башнях». «Детиздат» молчит. О «Чести» Ермилов отзывается очень плохо.
Ромицын из Одесской студии прислал телеграмму — требует сценарий. Думал, думал
и сценарий даже не начал. Ответил письмом, в котором предлагаю