107 / 370
105
иной экономической и правовой основе». Преодолевается старое, «наиболее упорное
именно в отношениях взрослых с детьми». Проецируются «важные будущие события,
выходящие далеко за пределы семьи».
Книга дает немало материала «для суждений в области принципиальных
проблем социалистической этики». Интимный разговор с читателем приобретает
характер общественного выступления, «полон гражданской принципиальности»,
основан на «горячей убежденности». В половом воспитании автор против не только
радикального «срывания покровов», но и «наивно-ригористического пуризма».
«Спорные образцы морального поведения»: о единственном ребенке,
«концентрации родительской любви», о разводе, положении отца в семье.
Художественные достоинства книги. Все дается «экономно, выпукло,
выразительно, тонко». Разнообразие детских характеров, реакций детей на события в
жизни взрослых, «поразительно прозрачный реализм детского мышления». Детская
проницательность, корректировка действий взрослых. Мельчайшие нюансы в
накоплении детского опыта, на пустяковых якобы делах – «лучшие по
изобретательности страницы книги».
17 июня: решение бюро ЦК ВЛКСМ
о плане детского календаря. А.С. Макаренко
введен в редакцию этого издания.
Записи в дневнике, 15 – 24 июня 1938 г.
15 июня, Москва
Сегодня возвратился из Ялты. Сразу же позвонил мне Лукин по поводу статьи
Малахова. Оказывается, сей критик в «Лит. крит.» напечатал целую статью против «Чести»,
в которой без всякого стеснения требует от меня стандартных рабочих и стандартных
офицеров. Лукин, кажется, не очень испуган, но в общем желает каких-то совещаний. Из
Одессы ничего не слышно. Получил видимо-невидимо писем — отклики на статью в
«Правде». Еще не читал.
18 июня, Москва
На днях должен выйти № 6 «Красной нови» с первой частью «Флагов на башнях».
Видел Ермилова. На словах он по-прежнему высокого мнения о «Флагах на башнях», но мне
показалось, что особенных чувственных восторгов у него уже нет. Хотя видно, что доброе
мнение о книге он распространяет по городу. Об этом говорил Колбановский и Лукин. По
словам Колбановского — и Ступникер очень высокого мнения, но сам Ступникер
выражается сдержанно:
- Хорошо, но я прочел только 1 и 2 части. Мне показалось — легко, мало напряжения.
По телефону говорил с Никитиным из «Детиздата». На словах он хорош:
- Я только поторапливал. Все благополучно! Книга идет в работу. И художник! И все.
Мы позвоним.
Но никакого мнения о книжке он не выразил, и в тоне я почувствовал что-то тайное.
Уверен, что они ничего еще не решили или готовят какую-то гадость.
Статья Малахова, видно, производит на всех впечатление. Надо отвечать, только кто
напечатает.
Случайно попал в «Альманах », там как будто просят что-нибудь дать.
Предложил роман о любви на 1 марта. Тоже обещали позвонить.
Вчера и сегодня выступаю на вечерах, посвященных Горькому. Я не совсем доволен,
хотя публика принимает хорошо.
«Книга и пролетарская революция» напечатала мою статью о переписке с читателем
1
.
Получилось хорошо.
Сценарий еще не кончен. Объявлен конкурс на лучший сценарий
2
. Интересно,
пригласят ли меня в закрытую часть конкурса. Из Одессы ответа нет.
В «Литературку» взяли главу «Вам письмо».