Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  24 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 284 Next Page
Page Background

22

совокупности элементов «сеть», «решётка», «механизм», а также

каузальных, т.е. причинно-следственных связей в объекте познания.

Система движений управляется её создателем, программируется и

работает по заданному алгоритму.

Синергетический подход

рассматривает двигательное действие с

точки зрения самоорганизации и самоуправления (Г.И. Попов).

Антропная модель –

системность знания на основе системности объекта.

Она ориентируется главным образом на процесс преобразования

биомеханической информации в знания и выявление, определение

ценностно-смысловой позиции субъекта познания и преобразования своих

действий, т.е. на некаузальные типы детерминирующих отношений.

Важной особенностью становится не только анализ строения

двигательного действия, но и структуризация знаний о нём. По богатству и

разнообразию своих методов такой способ исследования, естественно,

значительно

сложнее

традиционного

системно-структурного

исследования.

Вместе с тем такая задача, перевёрнутая наоборот – весьма

плодотворная для спортивной педагогики, пока ещё остаётся в системе

образования недостаточно исследованной. Так или иначе, в результате

предложенных инноваций операционная система движений спортсмена

становилась более

семантически упорядоченной

и

аксиологически

иерархичной.

Здесь интегрировались две противоположные тенденции – стремление

к стабильности, воспроизводству традиционных форм обучающих

технологий и поиск новых методов смысловой организации двигательных

действий спортсмена. В первом случае формируется преимущественно

личность логичная,

у которой функционирует технический интеллект, во

втором –

личность логосная

,

в которой пробуждается имманентно

присущий ей внутренний логос, означающий одновременно слово как

высказывание, речь и понятие, суждение, его смысл. Исследователя,

ориентированного на традиционную парадигму, всё это настораживает,

смущает, мучает.

Здесь следует ещё раз подчеркнуть, что предмет науки не тождествен

объекту науки – он представляет собой результат определённой

анализирующей и синтезирующей деятельности человеческого мышления

и выступает как особое создание человека, как образ, модель или

технологическая схема. Предмет подчинён особым образовательным,

дидактическим закономерностям, не совпадающим с закономерностями