211
пись в редакции, чтобы восстановить текст и предложить какому-нибудь издательству. В ре-
дакции Кононенко обещали рукопись выслать мне, но до сих пор я ее не получил, – навер-
ное, она по каким-либо причинам не выслана. В таком случае я прошу и не высылать ее поч-
той. Через несколько дней в Москве будет один товарищ, которому я поручу взять её.
Надеюсь, никаких возражений со стороны редакции против возвращения мне рукопи-
си не будет. В крайнем случае, я прошу выдать ее временно, я сниму копию и пришлю руко-
пись обратно.
Очень прошу редакцию написать мне, к какому сроку нужно представить вторую
часть и в каком размере для альманаха. Если у меня будет категорическое требование редак-
ции с указанием срока, мне легче будет добиться отпуска, а следовательно, и ускорить дела.
С тов[арищеским] приветом
А.С. Макаренко
Харьков, 54
Коммуна им. Ф.Э. Дзержинского
Антону Семеновичу Макаренко
А.С. Макаренко. Пед. соч. в 8 т., т. 8, с. 176–177.
Замечания к акту обследования коммуны им. Ф.Э. Дзержинского
Просим комиссию по обследованию коммуны им. Ф.Э. Дзержинского внести в акт
обследования некоторые поправки, которые, по нашему мнению, необходимы для исправле-
ния неточностей, ошибок и искажений, вкравшихся в акт.
Сказано в акте: 1.
Констатируется таким образом пополнение коммуны юношами,
имевшими уже самостоятельный заработок или источник существования.
Наши замечания
1
: замечание акта высказано в такой форме, как будто в данном слу-
чае коммуна нарушила определенное правило.
Прием в коммуну, согласно существующим указаниям, производится не только с
улицы. В каждом отдельном случае прием мальчика или девочки является результатом забот
о нем многих лиц или организаций, в том числе и правления коммуны. Выяснение обстоя-
тельств жизни отдельного кандидата производится, конечно, не по одному признаку, а по
многим, между которыми «источник существования» является не главным. Можно найти
многих беспризорных, которые имеют «источники существования», кроме воровства.
Сплошь и рядом бывает, что наряду с существованием такого источника мальчику просто
негде ночевать. К примеру, та же Курьянова имела заработок только потому, что первона-
чальным видом помощи в ее беспризорности захотели сделать работу курьера в ГПУ, но
спать она могла только на столах в том же ГПУ. Таким же наборщиком был и Зайцев.
Стр. 2.
В составе коммунаров имеются 36 детей чекистов, из них сирот совершенно
незначительное число, остальные имеют родителей, братьев, сестер, могущих содержать
и воспитывать [этих детей].
Это замечание акта также имеет такую форму, как будто в коммуне нарушено какое-
то правило.
Дети и сироты чекистов принимаются с 1930 г., после того, как об этом было выска-
зано пожелание В.А. Балицким во время отчета коммуны.
Никакого нарушения или недостатка в этом видеть нельзя. Трудно найти такого
беспризорника, а не только ребенка чекиста, у которого не было бы