5_Makarenko

180

кой-то благотворительной помощи, а мы сможем работать организованно: просматривать темы, про-

сматривать наши возможности, мы сможем помогать друг другу своевременной и правильной крити-

кой. Мы сможем помогать друг другу и в том, в чем теперь особенно затрудняемся, – пойти погово-

рить в Союз писателей.

Мы сможем иметь какое-то общественное лицо, мы сможем иметь и более совершенное каче-

ство, чем имеем сейчас, работая в одиночку, а самое главное – мы избавимся, наконец, от нашей оди-

нокой гордости и от нашей одинокой тоски

(аплодисменты)

, потому что то чванство, та спесь, о ко-

торых здесь говорилось, – это особая форма одиночества. Это не спесь коллективиста – это спесь че-

ловека, который в своей уединенной комнате не знает, что ему о себе думать.

Второе, что я считаю необходимым, – это не хвастать творческим характером нашей работы. Те-

перь не только мы творим, теперь каждый стахановец – творец, каждая стахановская бригада – твор-

ческая бригада.

А раз так, нам нужно скромно и законно посмотреть на наше производство, прямо нужно гово-

рить – наше литературное производство. Наше руководство должно организовать это производство

Уже в ваших речах я слышал эти производственные нотки. Ведь что такое вопрос о том, кто бракует

произведение – редактор или Союз писателей? Ведь это вопрос о техническом контроле, и не больше.

Так и нужно нам ставить вопрос. Нам нужен хороший производственно-технический контроль: брак

– долой, условный брак – переделывать, хорошую продукцию – печатать.

У нас нет учета. Мы рассчитываем на то, что все наши нужды, все наши достоинства и недостат-

ки отражаются в душе т. Ставского. Но может ли все отразиться в одной душе? Конечно, нет. Нам

нужен настоящий, специальный, прекрасно организованный учет нашей работы, наших недостатков,

наших тем, наших ошибок. Это, конечно, не бухгалтерский учет. На таком учете должны работать

хорошие писательские кадры. Такой настоящий учет, такой совершенный учет по последнему слову

техники должен быть в президиуме правления, чтобы т. Ставский, т. Фадеев

или кто-нибудь другой

мог в любой момент иметь точную фотографию на данный момент каждого писателя, не только его

произведений, но и всей его личности.

Третье, что я считаю необходимым: нам нужен центр. Очень возможно, что полезно иметь само-

стоятельное московское отделение, но это будет полезно только в том случае, если у нас будут не фа-

нерные коридоры, а настоящий центр писательской общественности.

К сожалению, Дом советских писателей не является у нас таким центром. Туда ходят больше де-

ти, чем писатели, и там больше служебных кабинетов, чем таких мест, в которых имелось бы основа-

ние сойтись и поговорить. Организовать этот центр, организовать его так, чтобы писательские лично-

сти и писательские бригады, которые, надеюсь, у нас будут созданы – если не в формальном порядке,

то в самотечном порядке, – могли там находить ту атмосферу, в которой можно работать. Без такого

настоящего материального центра, организованного так, как я сказал, у нас никакого особенного кол-

лективизма быть не может.

(Аплодисменты.)

А.С. Макаренко. Пед. соч.: в 8 т., т. 7, с. 20–23. «Обработанная стенограмма

выступления

на

общемосковском

собрании

писателей

2–5 апреля 1937 г.». Впервые опубликовано в ж. «Октябрь» (гл. ред.

Ф.И. Парфенов), 1937, №5. А.С. Макаренко выступил 5 апреля.

Как социальный педагог А.С. Макаренко и в литературно-художественном

творчестве обращает внимание на то, что является залогом успеха в любой

деятельности, обеспечивая его и в педагогиче-