216 / 388
214
Сценарий звукового фильма, 6 частей (в описании)
26 апреля. «Закончена подборка материала по частям». С разбивкой, видимо, по кинокадрам и их
подсчетом. Выделено: «звуковые узлы».
Начало: «Сценарий. Кабинет комиссии по делам несовершеннолетних. Председатель комиссии
Брегель и инспектор Зоя...…» В Куряжской колонии. Педологический кабинет, «кривые инициатив-
ных путей».
Затем в колонии им. М. Горького: «речка, флаг с буквами «КГ»». Марк Шенгауз, Шурка Жеве-
лий, Ванька Шелапутин, Петька Кравченко, Клава, Рыжиков, Вера.
Вторая – шестая части – с некоторыми эпизодами из «Марша 30 года» и «ФД-1».
РГАЛИ, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 48, л. 2, 11–13, 48.
Товарищеская лаборатория
О доме советского писателя
Никто в нашем Союзе [писателей] не представляет себе улучшение писательской работы без уча-
стия Дома советского писателя. Об этом достаточно убедительно говорили на общемосковском со-
брании писателей, об этом сказано и в передовой «Литературной газеты» от 20 апреля.
В настоящее время наш ДСП, по крайней мере в Москве, организован по типу рабочих клубов,
представляя собой центр так называемой культурно-массовой работы и развлечений.
Сами писатели культурно-массовой работой в клубе не интересуются ни в качестве субъектов, ни
в качестве объектов, уступая эту честь членам своих семейств и знакомым. Довольны ли последние
зрелищами и концертами, происходящими в клубе, – вопрос малоисследованный. Можно, впрочем,
предположить, что и они недовольны, ибо ДСП не обладает ни сценой, ни хорошим залом. Таким об-
разом, и качество культурно-массовой работы в ДСП можно поставить под знак сомнения.
Вопрос о культурном обслуживании членов семьи писателей – вопрос особый. Несмотря на всю
его важность, решение его целиком можно передать Литературному фонду – пусть там над ним заду-
маются.
Если же говорить о ДСП с точки зрения интересов чисто писательской организации, то, прежде
всего, необходимо решительно заявить, что никакой параллели между клубом писателей и обычным
рабочим клубом быть не может. Каждый рабочий клуб рассчитан именно на свободное время работ-
ника, на его внепроизводственное бытие. Наш клуб должен быть, прежде всего, нашим производ-
ственным центром.
Я уверен, что большинство писателей именно в таком «производственном» разрезе мечтают о
новой работе ДСП, но в то же время как раз со стороны этого большинства слышатся и скептические
голоса. Говорят, что индивидуальный характер писательской работы нельзя ни игнорировать, ни тем
более ликвидировать.
В буржуазном обществе великие таланты не выдвигаются единодушным усилием общества, а
пробиваются сквозь толпу классовых перегородок, сквозь будничную беспросветность эксплуатации,
сквозь клоаку конкуренции и рекламы, сквозь непроходимые болота мещанской косности и всеоб-
щей, хотя бы и прилизанной, деморализации.
Совершенно не удивительно, что появление талантов, их звучание кажется историческим фено-
меном, счастливой случайностью, редким драгоценным даром природы.