Table of Contents Table of Contents
Previous Page  54 / 370 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 370 Next Page
Page Background

52

Проблемы воспитания в советской школе

В порядке обсуждения

Обычно, если какой-нибудь школьник огорчит семью, учителей, а то и органы

милиции каким-либо неблаговидным поступком, начинаются неизменные пререкания:

- Ну конечно, комсомол плохо помогает школе.

- А пионерская организация? Не умеет работать...

- Позвольте, а чем занимается директор? Он ведь только старший завхоз.

Хозяйственные заботы — финансы, отопление, ремонт — целиком поглощают его день. Кто

же отвечает за дисциплину?

- Родители тоже хороши! Ничем не помогают.

- Помилуйте, а педагоги разве помогают? Уткнулись носом в тетрадки и совершенно

не занимаются воспитанием.

Необходимо, однако, реабилитировать советскую школу, освободить ее от

совершенно незаслуженных обвинений в немощи.

Без всякого преувеличения можно сказать, что вопросы воспитания всплывают

обычно на поверхность только при каких-нибудь досадных происшествиях, когда на

«помощь» привлекается Уголовный кодекс. Если же происшествий нет — школьник не

сорвался с подножки трамвая под колеса, стрелок из рогатки не вышиб глаз товарищу, — о

проблемах воспитания не вспоминают. Ни один раздел школьной педагогики так слабо не

разработан, как методика нормальной воспитательной работы. Теоретики видят в

воспитательных мероприятиях лишь подсобное вспомогательное средство к повышению

успеваемости — и только.

Практики-педагоги теряются среди множества эмпирических приемов, не связанных в

стройную воспитательную систему. Лучшие наши учителя знают чрезвычайно ценные

приемы воспитания воли, выработки внутреннего кодекса поведения советского ребенка,

предлагают в этой области своеобразные изобретения, интересные начинания. Но такое

опытничество слабо поощряется органами народного образования и крайне слабо изучается.

Неопределенность воспитательного процесса в школе, распыленность педагогических

сил, боязнь смелого почина снижают эффективность труда даже талантливых учителей. Тем

хуже дела у тех классных руководителей, - а их у нас сотни тысяч, — которые, не обладая

выдающимся педагогическим мастерством, работая в одиночку, не находят нужной линии,

не овладевают своими воспитанниками.

А неповоротливые молчальники-теоретики, с постной миной «изживающие»

педологические ошибки, покаянно выгребающие псевдонаучный мусор из педагогической

литературы, до сих пор не оплодотворили школьную практику положительными мыслями,

несмотря на то, что общие педагогические идеи марксизма-ленинизма, высказывания Ленина

дают в области воспитания совершенно ясную установку и открывают большой простор

педагогическому творчеству.

Учителям до сих пор не помогли понять, что нормальная работа школы немыслима

без сплоченного педагогического коллектива, придерживающегося единой методики и

коллективно отвечающего не только за «свой» класс, а за всю школу в целом.

Наша школьная сеть, которой вправе гордится страна, представляет собой в

педагогическом секторе распыленную массу одиночек-учителей и в ученическом — массу

разрозненных классов, лишь механически связанных соседством в общем школьном здании.

Школы как единого коллектива, как целостного учреждения не знают у нас ни педагоги, ни

дети, ни семья, ни советская общественность. И именно в этом таится корень многих бед.