Table of Contents Table of Contents
Previous Page  58 / 370 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 58 / 370 Next Page
Page Background

56

(б) нач. 1930-х гг. о школе. В противоречии с положением Программы партии о роли

школы в коммунистическом строительстве.

Природа человека и воспитание: в духе антимарксистских, педологических

представлений; установка на «саморазвитие заложенных в ребенка качеств».

Неправильный принцип «ограничения потребностей, интереса и стремлений детей».

Дискредитация педагогики как «науки о детях».

Стороженко Н.К.

– тогда сотрудник отдела школы и семьи Гос. НИИ школ

Наркомпроса РСФСР. Его статья показывает, сколь глубока пропасть между

педагогикой «школы учебы» и макаренковской социальной педагогикой, наукой о

воспитании.

Куфаев В.И. (Научно-практический ин-т спецшкол и детдомов Наркомпроса РСФСР)

о «Книге для родителей»: «Эту книгу мы разбирали в стенах нашего института очень

подробно и не с тех позиций, с которых разобрал ее журнал «Советская педагогика».

Мы отнеслись с возмущением к рецензии Стороженко».

РГАЛИ, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 180, л. 23, без даты.

Проф. С. Советов. «Книга для родителей» А.Макаренко (заметки педагога)

//

«Литературный критик», №3, 1938 г. Главная ошибка автора книги: он «отождествляет

педагогику с политикой». Громадная роль школы, классного руководителя «осталась

забытой». Воспитание любви к Родине, партии, природе, интернациональное и

антирелигиозное воспитание, пропаганда педагогических знаний, влияние школы на

семью – все это осталось без усмотрения. Воспитание потребностей – «разве это

главное?»

Неправильный тезис: воспитание – «математически могучий корректив» к

природе человека. Педагогика не является «точной» наукой. «Приходится, прежде

всего, учитывать индивидуальные особенности «природы» человека». Иначе –

стихийность воспитания. Неверно о корнях педологии, о Ломброзо. О единственном

ребенке в семье – «с антинаучных, педологических позиций». «Необходим только

чуткий и внимательный подход к ребенку и правильная организация воспитательной

работы». Положительно: о взаимоотношениях родителей и детей, об авторитете,

дисциплине, половом воспитании. Все «слишком схематично». Ряд примеров – «явно

патологического характера».

Н. Жданов. «Книга для родителей» А. Макаренко // «Звезда», Ленинград, №3, 1938 г.

Нужный жанр художественной публицистики, трактат о воспитании в семье. Ценно и в

литературном, и в художественном отношении. О «новой нравственности и бытовой,

семейной культуре». С показом повседневной жизни семейных детей.

Как и Д.И. Писарев, Н.А. Добролюбов: сочетание свободного, всестороннего

развития ребенка и авторитета взрослого. «Мораль прошлого» в семье. Но отражается

в основном фактор внутриколлективной жизни. Нужно: о значении государственного,

общественного воспитания, о влиянии общественной жизни.

Сообщение в

«Литературной газете» 5 марта 1938 г.:

об обвинительном

заключении по делу

Бухарина Н.И., Рыкова А.И., Ягоды Г.Г., Гринько Г.Ф., Крючкова П.П.

:

обвинены в действии «антисоветского, право-троцкистского блока».

Гринько Г.Ф.

– нарком просвещения УССР в 1919-1922 гг., посетил колонию

им.М.Горького во время ее перебазирования в бывш. имение Трепке, оказал ей

материальную помощь, предложил ее преобразование в дальнейшем во

«всеукраинскую». Примерно в сер.1922 г. А.С. Макаренко писал: «…Мы являемся

теми людьми, которых Гринько называет «подвижниками соцвоса» (часть 1 дан.изд.

с.304). «Подвижники соцвоса» - название одной из глав «Педагогической поэмы».

Крючков П.П.

– секретарь А.М. Горького с 1922 г., см. по Именному указателю в

частях 3, 4 и в части 5, с. 356-358, 363-364.