Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  75 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 75 / 284 Next Page
Page Background

73

Рефлексивные знания опираются на понятийный анализ, обобщение и

абстрагирование

определения, оценки, перцептивные, ментальные и двигательные

образы. Экстраполяция «развития ситуации» (прогноз, предвосхищение) возможна на

базе опережающих оценок какой-то части факторов. Это достигается как

механизмами экстраполяции, так и «ретроспективными знаниями», «экстраполяцией

в необходимое прошлое», а также конструктивными идеомоторными

представлениями. Нами указаны здесь механизмы детерминации «живых движений»

факторами «прошлого», «должного» или «желанного». П.К. Анохин назвал данный

сигнально-знаковый феномен опережающим отражением действительности, а

Н.А. Бернштейн использовал более тонкое понятие – «моделирование будущего»,

подчеркнув тем самым, что для развития живых систем требуется модельная

антиципация наступающих событий. Вместе с тем известно, что при моделировании

реальности всегда остаётся место свободе, спонтанности, озарению. Спонтанность

предстаёт как интуиция, ничем не обусловленное и мгновенное принятие единственно

верного решения в любой самой сложной ситуации. Спонтанность – это

«беспричинность», произвольность, необусловленность выбора из множества

альтернатив.

Д.Д. Донской.

При усвоении знаний о спортивном действии и

выработке своего смыслового проекта стоят два основных вопроса: «Как

построено действие?» и «Как его строить?». Традиционная биомеханика

даёт отвлечённые и обобщённые знания. Сами по себе они не могут быть

преобразованы в технологию обучения непосредственно, минуя

педагогическую, дидактическую обработку. В результате процесса

смыслового проектирования создаются своего рода дидактические,

обучающие модели действия. Они раскрывают возможные пути

построения действия. Особая ценность их в том, что в отличие от

биомеханических моделей они дают возможность искать, выбирать,

строить многие, и в том числе новые, пути овладения действием. Нелишне

подчеркнуть, что информирование, объяснение, предписание

обучение

со стороны тренера — лишь одна ветвь пути овладения действием. Вторая,

зачастую решающая, – это самообучение спортсмена

понимание,

истолкование, осмысливание и практическое освоение. Оно, правда, идёт

под руководством тренера, но личностное отношение, оценка, умение

думать, проектировать, принимать решения зависят преимущественно от

личности спортсмена. Тренер может и должен «научить учиться» своего

ученика, формировать свой собственный двигательный опыт. Без

самообучения, а также взаимообучения в группе успех гораздо ниже. Надо

добиваться ещё и самоорганизации, основанной на синергетике

(И. Пригожин) – теории самоорганизации порядка из хаоса. Эти процессы

прямо не подчиняются воле человека, но можно и должно создавать