Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  35 / 156 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 35 / 156 Next Page
Page Background

33

перенести человека в цифровой сон»

1

, так что создатели инструментов

виртуальной реальности пока что сталкиваются с серьёзными

финансовыми трудностями, выпуск соответствующей продукции идет на

спад, а ажиотаж вокруг этого явления постепенно спадает, во многом

освобождая место строгому научному анализу.

Как видно из приведенной цитаты С.С. Хоружего, виртуальная

реальность изначально, на первых порах «изобретения концепта»,

противопоставлялась «просто реальности», «действительности», то есть

«реальной реальности». Сама приставка «виртуальное» исходно означала

некоторое умаление, недостаточность, нехватку в отношении реальности.

Сразу отметим, что подобная схема определения «виртуальная

реальность» является преобладающей и сегодня. Сам С.С. Хоружий

определял в ходе своих изысканий виртуальную реальность как «

недо-

выступившее, недо-рожденное бытие, и одновременно как бытие, не

имеющее рода, не достигшее «постановки в род

». Это – «недород бытия».

Несмотря на обещание дать новое онтологическое прочтение термина,

ученый далее следует своей исходной схеме. Даже Н.А. Носов в своем

«Манифесте виртуалистики» после постулата: «Мир виртуален», –

перечисляет

следующие

свойства

виртуальной

реальности:

«

порожденность, актуальность, автономность, интерактивность

»

2

.

Причем первое и самое существенное из них, «порожденность»,

уточняется следующим образом: «

Виртуальная реальность продуцируется

активностью какой-либо другой реальности, внешней по отношению к

ней

», а второе, актуальность, конкретизируется так: «

Виртуальная

реальность существует актуально, только "здесь и теперь", только пока

активна порождающая реальность

»

3

. Таким, образом, стремясь подтянуть

виртуальную реальность до действительной реальности, автор манифеста

признает тем не менее ее вторичный, подчиненный, то есть порожденный,

характер.

Однако представляется целесообразным подвергнуть это кажущееся

очевидным представление критике. Действительно, парадоксальным

образом можно утверждать, что попытка определить виртуальную

реальность через нехватку, недостаточность, сама недостаточна. В первую

очередь такое определение недостаточно в указании того критерия, в

1

Там же. С. 271.

2

Носов Н.А. Манифест виртуалистики. М.: Путь, 2001. С.7.

3

Там же. С.8.