Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  73 / 156 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 73 / 156 Next Page
Page Background

71

§5. Виртуальная интерсубъективность.

Классификация социальных сетей

Для Гуссерля термин «интерсубъективность» маркирует общность

опыта (включая общезначимые его результаты) взаимодействующих в

жизненном мире субъектов. В пространстве интерсубъективности

складываются присущие субъектам структуры общности, фундирующие

возможность взаимопонимания и общезначимости. В «Картезианских

размышлениях» Э. Гуссерль описывает интерсубъективность как

«открытое сообщество монад»

1

– и это определение может быть подходит

также и для описания интерсубъективной ситуации Интернет-

коммуникации. Философия (монадология) Лейбница, как отмечает

С. Жижек, является системой, на которую чаще всего ссылаются теоретики

киберпространства. Более того, С. Жижек ставит вопрос о том, не идет ли

погружение в киберпространство рука об руку с превращением в

лейбницианские

монады,

которые

при

отсутствии

«окон»,

непосредственно открытых внешней реальности, отражают в себе весь

мир? Вспомним, что, разрабатывая тематику интерсубъективности в

«Картезианских размышлениях», Э. Гуссерль отвечал на критические

замечания, последовавшие за публикацией «Идей к чистой

феноменологии» и касавшиеся того, что процедура редукции и

базирующееся на ней учение о трансцендентальном субъекте означают

превращение феноменологии в солипсизм. Гуссерль считал, что

проникновение в духовный мир Другого возможно через непосредственно

данное его «телесное поведение», которое приобретает смысл на

основании переноса по аналогии связей, рефлексивно устанавливающихся

между телесными движениями и «Я». Таким образом, происходит переход

от трансцендентального «Я» через опыт «Ты» к ситуации «Мы-все» – и к

восстановлению мира в его объективной, независимой от моей

интенциональной

жизни,

реальности.

Однако

в

ситуации

киберпространства Интернет-коммуникации солипсические аспекты

аподиктического знания о трансцендентальном субъекте снова выходят на

первый

план.

Действительно,

в

отличие

от

бытия-в-мире

киберпространство характеризуется тем, что присутствие Другого не дано

как непосредственное телесное поведение. Киберпространственная

телесность Другого, как мы увидим в следующей главе, а также его

1

Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука, 2006. С. 246-247.