324 / 354
322
самых целомудренных героев нашей литературы. Он предан памяти одной женщины, ставшей его
женой в годы гражданской войны, долгие годы он надеется найти эту женщину. Через восемь лет
он женится на другой, но жена уходит от него именно потому, что память о первой любви
слишком сильна у мужа. И после этого Саманов живет одиноко, он побеждает в себе
возникающую глубокую симпатию к хорошей девушке, он избегает встречаться с ней, он надеется
найти свою первую любовь. Саманов – чистый и строгий к себе человек, меньше всего его можно
упрекнуть в «скотском отношении».
А. Адалис утверждает, что Саманов встречает своего бывшего друга–крестьянина, как
барин мужика, а крестьянин «подхалимничает перед ним, подавленный бюрократизмом и
бездушием». Опять неправда. Саманов встречает крестьянина ласково и радушно, откладывает все
дела (что, пожалуй, и лишнее), ведет к себе на квартиру. И крестьянин не подхалимничает перед
ним, а, напротив, гордится и топорщится, не желая отказаться от своей «единоличной»
обособленности.
В повести нет ни одной буквы, говорящей о грубости Саманова с подчиненными, о
презрении к народу. В необходимой мере он суров тогда, когда перед ним стоит явный враг –
заговорщик.
«Вдобавок он – трус, – придумывает Адалис; – когда спецпереселенцы, изображенные у
Панова довольно кроткими людьми, которых выводит из себя грубость «начальства», стреляют в
окно комнаты «героя», он дрожит и едва не лишается сознание от страха».
Но в повести стреляют в окно не спецпереселенцы, «выведенные из себя», а диверсант,
бывший офицер, старый враг Саманова, перебравшийся из –за границы. Саманов не лишается
сознания от страха, а просто взволнован, что естественно после обстрела его в упор через окно
кабинета.
А. Адалис говорит, что повесть Панова – бездарнейшее произведение. По нашему мнению,
у Панова есть слабые места, но его даровитость не подлежит сомнению: у него хороший глаз,
ясное и выразительное слово, честное отношение к теме. Но если бы он даже был бездарен, то
нельзя же расправляться с ним при помощи самой обыкновенной клеветы.
Написано в соавторстве с А. Караваевой и А. Эрлих. Опубликовано:
Комсомольская правда, 12 февр. 1938 г.
Караваева А.
– писательница, в кон.
1930–х гг. в своих произведениях освещала проблемы идейно–
нравственного воспитания дореволюционной и советской молодежи.
Отзыв А.С. Макаренко о еще одной книге о «Севере», жизни осужденных, о
их «поселениях» см.: Школа жизни, труда, воспитания… Часть 5, с. 250 –
253.
Письмо А. Ромицыну, 15 февраля 1938 г.
15 февраля 1938, Москва
Уважаемый товарищ Ромицын!
Я очень рад, что наш «конфликт» можно считать исчерпанным, и тем более приятно
догадываться, что Вы лично не были его причиной. Уверен, что в работе у нас наладятся
правильные, солидные и товарищеские отношения. Не хочется сомневаться, что и художественная
сторона нашей работы не подкачает.
Верный своему отвращению к либретто, я рассчитываю представить Вам готовый сценарий
к 20 мая, а может быть и раньше. Это выгодно и вот в каком отношении: я имел случай
познакомиться с некоторыми сценариями в других студиях на молодежные темы. Есть очень
много хороших либретто, но везде, как правило, чрезвычайно слаб диалог. Хотя я еще не написал
ни одного сценария, но чувствую, что в звуковом фильме все –таки решает успех диалог. Поэтому
судить о моей работе без диалога будет для вас трудно, а для меня трудно писать либретто, не