320
детей из детдомов, с 2–х лет, старшему уже 22 года (позднее вышла книга:
Пфляумер Н. Моя семья. – М., 1950). Содержание отзыва:
Книга написана о «такой огромной области нашей жизни, какой
является семья». Хорошо, что говорится не о «замкнутой семье», она не
мыслится «вне коллективного, общественного воспитания».
Естественно изображена быстрая перемена в семье: Коробова,
Стоянов, дочь. О семье Веткиных: не указано, «какими путями, методами
достигается в этой семье эта дисциплина, дружба, согласие, порядок»,
говорится о «стиле этой семьи».
Ничего не говорится «об использовании природы в воспитании, это
могучее средство воздействия на детскую психику». «Ничего нового по
новому воспитанию». «Авторские сентенции тяжелы, тягучи, но – нужны».
Менторский тон, «режет уши, вызывает раздражение». Нужно говорить
«спокойнее, дружественнее, задушевнее». Не типично: О Любе Гореловой,
инженере Лысенко.
Адалис А. Об одном толстом журнале // Известия, 5 февр. 1938 г.
О
журнале «Красная новь»: это «один из наших самых основных и
фундаментальных журналов». Обзор его публикаций 1937 г.:
Нет «строгого политического взгляда, подлинный любви к литературе
и читателю», в этом повинны не только редакция, но и правление ССП.
Положительно оценивается лишь «Я сын трудового народа» В. Катаева,
«Рассказы о простой жизни» В. Козина, «Плеум и Немчук» Борисова.
Все другие повести «производят впечатление интересных, но не
продуманных до конца черновых записей». Недостаток «Книги для
родителей» не в «отсутствии красоты» (В. Шкловский), книга задумана не
как художественное произведение. Нужна была редакторская «шлифовка
мыслей и публицистического содержания». Ответы на многие сложные
бытовые вопросы «оказываются наивными и идеалистически–
абстрактными».
Повесть В.Панова «На севере» могла бы появиться в любом западном
буржуазном журнале как клевета на советскую действительность.
«Освоение
Севера
наркомвнудельцами,
тема
перевоспитания».
Бездарнейшее и вредное произведение. Положительный герой – с
«достоинствами» фашиста. Спецпереселенцы – как «кроткие люди».
Письмо А. Ромицыну, 7 февраля 1938 г.
7 февраля 1938, Москва.
Уважаемый тов. Ромицын!
Получил Ваше письмо от 30 января и вчера телеграмму с напоминанием. Полагаю, что
переписываться нам не о чем. Никогда не мог предполагать, что возможны такие нравы в деловых
отношениях. Вы заказали мне сценарий. В ноябре прислали договор на подпись. В декабре
телеграфно просили «не ослаблять» работы и сообщили, что договор задерживается техническими
обстоятельствами. Потом замолчали на 1,5 месяца, и, наконец, в феврале выяснилось, что такой
сценарий Вам не нужен, что Ваша декабрьская телеграмма, осторожно говоря, не соответствует
действительности.
О чем можно говорить сейчас? О новой теме и новом сценарии? Но для меня совершенно
очевидно, что Вас абсолютно не интересует вопрос о напрасной трате