Table of Contents Table of Contents
Previous Page  133 / 366 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 133 / 366 Next Page
Page Background

131

«Синтетический образ», «характер», «типизация», «конфликт», «коллизия» – все это, может быть, и

хорошо, но к этому следовало бы кое-что и добавить, принимая во внимание те категорические изме-

нения, которые произошли в нашем обществе. Советское общество по характеру человеческих взаи-

моотношений не только выше, но и сложнее, и тоньше старого общества. Впервые в истории родился

настоящий человеческий коллектив, свободный от неравенства и эксплуатации.

В настоящее время понятие «образ», особенно в том смысле, в каком оно обычно употребля-

ется, не вполне покрывает требования жизни, в нем иногда чувствуется некоторый избыток индиви-

дуализма. Гораздо важнее, чем раньше, стали категории связи, единства, солидарности, сочувствия,

координирования, понимания зависимости внутренней и многие другие, которые, в отличие от обра-

за, можно назвать «междуобразными» категориями. Коллектив – это не простая сумма личностей

6

, в

нашем коллективе всегда что-то родится новое, живое, только коллективу присущее, органичное, то,

что всегда будет и принципиально социалистическим.

Я позволю себе употребить сравнение из области музыкального творчества. Вопросы мелоди-

ки, даже камерной гармонии, даже гармонии более широкой нас уже не могут удовлетворить в своем

охвате. Нас уже должны особенно интересовать вопросы оркестровки – созвучия разных и количе-

ственно значительных тембров, колоритов, сложных красок коллектива.

Я как автор в особенности заинтересован в этом вопросе, ибо мой герой всегда коллектив и

Ваши измерители для меня уже недостаточны. Но и во многих произведениях советских писателей я

вижу эту линию потребности. «Разгром», «Чапаев», «Поднятая целина» заключают очень большие

коллективные образы и коллективные явления. Есть и критики, которые чувствуют это.

Но есть и другие критики. Они не замечают новых требований социалистической литератур-

ной эстетики. У них в руках закостенелые критические каноны, и они пользуются ими, как шаманы

своими инструментами: шумят, стучат, кричат, пугают – устрашают «злых духов». И смотришь,

находятся нервные люди – побаиваются.

А. Макаренко

А.С. Макаренко. Пед. соч. в 8 т., т. 7, с. 204 – 208, по источнику: РГАЛИ,

ф. 332, оп. 4, ед. хр. 134 – авторская машинопись, с подписью – автографом

А.С. Макаренко и датой – 29января 1939 г. См. также: оп. 1, ед. хр. 25: маши-

нопись, заверенная редакцией «Литературной газеты 29 апреля 1939 г.

Опубликовано в этой газете посмертно, 26 апреля 1939 г., после обсуж-

дения вопроса о публикации этого материала на заседании президиума Союза

советских писателей 20 – 25 апреля 1925 г. (см. далее в этой книге).

Ведущая идея открытого письма А.С. Макаренко Ф. Левину – «новые

требования социалистической литературной эстетики». Они возникли вместе

с появлением качественно новых социальных культурных и моральных цен-

ностей. Развивается коллективизм, организованность жизни, ее духовно-

нравственная основа. Литература и литературная критика должны, прежде

всего, служить укреплению и развитию этих преобразований.

Соответственно

должны

обновляться

основные

литературоведческие

понятия

и

прежде

всего

трактовка

«художественного образа». Ее нужно освободить от «некоторого

избытка индивидуализма», поднять на уровень человеческой солидарности.

Поэтому, говорит А.С. Макаренко, «мой герой всегда коллектив»,