8_Makarenko

Принципиальное внимание уделяется «художественной логике», по ана-

логии с «педагогической логикой» (логикой целесообразности, единством пе-

дагогических целей, средств и результатов). Отмечается «полная неорганизо-

ванность» произведения, его композиции, сюжета. Много «руды», хаотических

и ненужных подробностей, а также «пробелов» И это – при «владении хорошим

литературным почерком».

Адресат не установлен.

Отзыв о рукописи повести Демченко «В бессмертной дали»

Повесть Демченко заслуживает большого внимания. Она написана, без сомнения, участником

боев 1918 – 19 годов, человеком, обладающим и способностями, и юмором. Автор разрабатывает те-

му, кажется, очень мало затронутую в нашей литературе: подготовку первого удара по петлюро-

гетманской власти. Жизнь и партизанская подготовка в нейтральной полосе между оккупированной

немцами Украиной и РСФСР изображена в ней с достаточной выразительностью и представит в этом

изображении большой интерес для читателей.

Повесть не лишена и художественных достоинств: в ней есть колорит и эпохи, и местности,

много хорошо вылепленных фигур, часто очень интересный диалог.

К сожалению, в отношении композиционном и в отношении отделки повесть нужно признать

очень сырой. Вторая половины работы Демченко гораздо слабее. В этой половине он уделяет внима-

ние исключительно батальным картинам, они сделаны автором гораздо слабее и однообразнее, чем

описание «нейтралки». Борьба с деникинцами вообще сделана скороговоркой и настолько слабо, что

требует слишком большой переработки, лучше всего это место снять и оставить как тему для отдель-

ной книги.

По моему мнению, книгу нужно закончить боями за Харьков с гайдамаками.

Но и в той части, которая, собственно, составляет книгу, требуется очень большая дополни-

тельная работа. В книге много мест растянутых, многое сделано неточно и просто небрежно, есть ме-

ста сомнительные в смысле трактовки и содержания. С другой стороны, нужно кое-что и прибавить.

Например, жизнь партизан в «нейтралке» слабовато описана со стороны быта, вообще у автора не

хватает зрительных, красочных представлений. Это последнее замечание больше всего относится к

картинам боя.

История с лейтенантом Фрицем, сама по себе интересная, сработана чересчур легко и потом

брошена, сюжетно не оформлена.

Нужно отметить и невыдержанность стиля всей книги. Конец ее впадает в лубочный, тороп-

ливый рассказ и должен быть весь переделан.

Образы у Демченко могут получиться хорошие, но нужно их доработать и, главное, выдер-

жать до конца.

Таким образом, над книгой очень много работы, он она вполне заслуживает типа «Кочу-

бей»…

Ибо лучшее, что есть в книге, - это ее народность, чувство простых людей - творцов револю-

ции. В эту строну и нужно направить внимание автора, несколько уменьшив его любовь «стратегиче-

ским» картинам, которые у него выходят вообще слабее.

Кто должен работать с автором? Редактора здесь будет мало.

Нужен опытный писатель.

РГАЛИ, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 141.

Речь идет, видимо, о повести А. Первенцева «Героическая борьба», где

Кочубей – главный герой. (см. отзыв А.С. Макаренко о ней: часть 5 данного

издания, с. 188 – 191.