Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  156 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 156 / 284 Next Page
Page Background

154

Построенные студентом с помощью преподавателя регуляторные

схемы самоорганизации поиска решения продуктивно применяются в

качестве эффективных средств диагностики, прогнозирования, управления

собственным поведением и контролем над ним. Подобные технологии

увеличивают интерес к своей индивидуальности, повышают осознанность

собственной мотивационно-потребностной, эмоционально-волевой и

когнитивной сфер, что в свою очередь определяет становление

самопринятия,

аутосимпатии,

положительного

интегрального

самоотношения к себе и своей предметной деятельности.

Как правило, сложная сущность понятий, категорий, законов,

логических операций, алгоритмов действий усваивается студентами не

сразу, не во всей глубине. Это диктует необходимость повторного, часто

многократного воспроизведения одних и тех же учебно-познавательных

действий. Тем не менее по уровню обобщения и ценностно-смысловым

интенциям это разные действия. Так возникает повторный, итерационный

цикл выработки целей, в широком смысле целереализующих средств и

способов достижения личностно значимых результатов образовательной

деятельности.

Линейный и итерационный способы образовательных технологий

связаны с дидактическими принципами доступности, последовательности,

систематичности предъявления одного и того же учебно-познавательного

материала. Вместе с тем учебный материал отображает предметное

содержание преподаваемой дисциплины по-разному в методологическом

отношении, а именно, с точки зрения теории, технологии, практики.

Предметное содержание дисциплины усваиваться на основе:

а) формально-логических схем – знаний, не несущих фактологической

информации,

б) дескриптивных, описательных знаний,

в) прескриптивных, предписывающих знаний.

Следовательно, один и тот же учебно-предметный материал в силу его

разной структурной семантики отражает действительность в разных

позиционных ракурсах студента – с точки зрения исследователя,

технолога, методиста или эксперта. Вполне понятно, что рефлексивное

отношение к системам объектов познания является онтологическим, к

системам

познавательных

и

технологических

действий –

праксиологическим, к системам ассимиляции и самоорганизации знаний –

аксиологическим, ценностно ориентированным. Центральным вопросом