Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  177 / 284 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 177 / 284 Next Page
Page Background

175

Известно, что процессы деятельностного мышления осуществляются

на различных уровнях восприятия и переработки информации –

от оперирования с предметами и их первичными образами до высших

форм рефлексивно-логического мышления, знаково-символического

отображения и когнитивно-творческого моделирования реальности.

Следует признать, что мышление – это чрезвычайно сложный объект

науки, относительно которого мы можем строить гипотезы, делать

интуитивные выводы, но ничего не можем утверждать категорически.

На рисунке 13 в виде кольцевого сектора – подсистемы, состоящей

из блоков 7–12, представлено взаимопроникновение трех конструктов

мышления:

логики практического мышления – производной от логики объекта и

логики предметных действий,

чувственно-образного

моделирования,

осуществляемого

преимущественно

экстралингвистическими средствами

и не имеющего

полной вербализации в сознании человека,

знаково-символических средств обобщения и познания реальной

действительности, к которым относятся концепты, конструкты,

порождающие модели.

Данное системное объединение представляет собой, образно говоря,

«хитон без шва» – область личностных знаний, создающих значение и

порождающих смыслы. Это своего рода

концептуальные синтагмы

,

основанные на системном единстве, построенные через со-развитие

разного, а не через слияние в одинаковом. Это сфера сознания мыслящего

и действующего человека, компоненты которой могут быть обособлены

только силой абстракции и только в целях их более детального анализа.

В принципе, элементарный познавательный акт может быть запущен

в любом месте кольцевой системы. Деятельностное сознание читает текст,

написанный на языке разума, эмоций, чувств, телесности. Это «сознание,

сознающее себя» (по М.К. Мамардашвили). «Сознание есть двуединая

информация о «Я» и «не-Я»»

(по Д.И. Дубровскому).

Известно, что результаты одного типа мышления не сводимы без

остатка к результатам другого и не могут быть однозначно переданы его

средствами. Так, например, чувствознание, мысль чувства невозможно

полностью без ускользающего остатка преобразовать в мысль разума. Они

наслаиваются друг на друга, образуя единство множества.

Здесь использованы одновременно как минимум два принципиально