Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 186 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 186 Next Page
Page Background

26

позиции, в том числе участника и стороннего наблюдателя, которые не

могут и не должны подменять друг друга. Политики, терапевты и историки

не могут напрямую «говорить от имени другого». Понятие

травмы

как

почти нерепрезентируемого шокового опыта отсылает не только к

реальному событию прошлого (собственно к войне во Вьетнаме), но и к

этому эпистемологическому различию. Так, важной отличительной чертой

дискурса trauma и memory studies в США становится проблематизация

границ исследовательской позиции:

дистанции

vs.

прямого присутствия

прошлого в настоящем

.

Вторым важным моментом представляется изменение политических

функций дискурса trauma и memory studies. Как было показано выше, в

1970-е гг. правые республиканцы делали акцент на героизации войны и

памяти

о ней, а левые радикалы – на признании

травмы

как ветеранов,

так и всего американского общества. Победа «поколения 1968 г.» в борьбе

за общественное мнение по вьетнамской проблеме вызвала устойчивое

преобладание понятия

травмы

над

памятью

в американских

исследованиях культуры. И хотя в 2000-е гг. между ними установился

определенный баланс, внутреннего напряжения между ними нельзя

недооценивать.

Однако почему же левые победили в борьбе с гигантской

пропагандистской машиной администрации Р. Никсона (хотя и проиграли

во многих других вопросах)? И почему всего через 10 лет

неоконсерваторы во главе с Р. Рейганом так легко смогли использовать

trauma studies в своих интересах, превратив левых ветеранов-активистов в

глазах общественного мнения в «сумасшедших»? На наш взгляд,

политическая

конъюнктура и «конструирование» новых понятий в

гуманитарных науках

58

неразрывно связаны с более глубоким уровнем

социальной идентичности – идеей

сообщества

. Именно на этом уровне в

1970-1980-е гг. произошли существенные изменения: значительная часть

американцев сняла с себя ответственность за войну, присвоив статус

жертвы. «Посредством образа травмированного ветерана народная память

и национальная риторика трансформируют роль США во Вьетнамской

войне: кровавая попытка нео-империалистического доминирования

58

Тоже обладающих определенными социальными функциями. Применительно к

понятию

травмы

их особенно подробно прослеживает Алан Янг, утверждающий: «Не

существует репрезентации без вмешательства».

Young A.

The Harmony of Illusions:

Inventing Post-Traumatic Stress Disorder. Princeton: Princeton University Press, 1995. Р. 10.