Table of Contents Table of Contents
Previous Page  297 / 354 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 297 / 354 Next Page
Page Background

295

то, что он, во–первых, решает ее прежде всего в плане типизации,

выделения отдельных групп в коллективе. Во–вторых, он при этом

опирается на общественное мнение всего коллектива или его «актива».

Глубочайшее внимание к индивидуальности видно в изображении

персонажей его художественно–педагогических произведений, в

характеристиках выпускников коммуны (Школа жизни, труда,

воспитания… Часть 3, с. 112–117), в характеристике персонажей пьесы

«Мажор» (там же, с. 150–151), киносценариев (см. 8-томник, т.7, с.216 и др.).

Это индивидуальности, полнокровно развивающиеся в условиях труда,

многогранной коллективной жизни.

Далее – проблема воспитателя, т.к. его главная функция в педагогике

А.С. Макаренко – индивидуальная работа в первичном коллективе. В связи

с этим освещается проблема педагогического коллектива в целом, прежде

всего его педагогически целесообразная структура. В заключение –

воспитательная работа «с отдельными личностями», даже в обход

коллектива.

1

Говорится о 1934–1935 гг., когда при бурно развивающемся в

коммуне производстве фотоаппаратов и огромном числе взрослых рабочих

и персонала исчезала возможность устойчивой организации первичных

коллективов (отрядов) по производственному принципу. Тогда, видимо, и

возникло их построение по принципу «кто с кем хочет», с объединением

детей разных классов, производственных участков и возраста (см. текст

далее).

А.С. Макаренко был официально отстранен от руководства

коммунарским производством в апреле 1932 г., См.: Школа жизни, труда,

воспитания… Часть 2, с. 305.

По документации коммуны сер. 1930–х гг. видно, что тогда в ней

действовали вообще не «отряды», а «взводы» и «роты» и совет их

командиров, см.: там же, Часть 3, с. 145, 147 (ноябрь 1933 г.), с. 174–175

(дек. 1933 г.), с. 176–177 (янв. 1934). Но это ошибка составителей: следует

считать: ноябрь – дек. 1934 г., янв. 1935 г. См. с 242: «отряды» (июнь 1934).

Но с. 325: «взводы» и «роты» – правильно, дек. 1934 г. Там же, Часть 4, с. 45

– янв. 1935 г.; с. 50 – февр. 1935 г., с. 56 – март 1935 г., с. 61 – апр. 1935 г. –

«взводы и роты».

Следовательно, в августе 1934 г., после возвращения из летнего

похода, в коммуне была сохранена и стала постоянно действовать ее

походная организация: по взводам и ротам; они формировались по

возрасту и отдельно мальчики и девочки. Эта организация действовала

ранее и при походах в город, во время праздников.

В «Методике организации воспитательного процесса» (кон. 1935 г. –

нач. 1936 г., когда А.С. Макаренко работал уже в ОТК), говорится: «В

коммуне им. Ф.Э. Дзержинского основным признаком организации

первичного коллектива является признак производственный» (там же,

Часть 4, с. 190). А далее: «В коммуне им. Ф.Э. Дзержинского первичные

коллективы–отряды организованы по принципу объединения разных

возрастов» (с. 191). Если в первом случае это «основной» признак, то во

втором можно говорить о «дополнительным».