Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  86 / 128 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 86 / 128 Next Page
Page Background

84

Выше, в пункте 1.1.4. мы говорили о дихотомической временной

конструкции египетского языка, завершив один из этапов рассуждения

постановкой вопроса о том, какое отражение эта дихотомичность находила

в египетской культуре. Теперь мы уже находимся в той точке, в которой

появляется возможность подступиться к решению восставленного вопроса.

Возможно, категории

nHH

и

Dt

кажутся слишком надуманными и

искусственными, возможно, представляется, что они являются плодом

теологических спекуляций многочисленного и разнообразного египетского

жречества, прежде всего – служителей гелиопольских солярных богов и

абидосских жрецов заупокойных культов – трудно поверить, что именно

они соберут многоцентренную темпоральность египтян в единую картину.

Однако возвращение к измерениям темпоральности египетского языка

позволяет взглянуть на проблему иначе. Темпоральные категории

египетского языка выделяются на основании энергийных модусов,

т.е. разнообразия способов действия, сводимого к ключевой дихотомии

«многократности и завершенности» (И.С. Петровский), «имперфектности

и перфектности» (Дж. Аллен), или «виртуальности и результативности»

(Я. Ассман). Именно в эту дихотомию (или, по словам Я. Ассмана,

дизъюнктивность) могут быть вписаны категории

nHH

и

Dt

. Но уже не как

грамматические категории, а как мировоззренческие позиции.

У М. Мерло-Понти в «Феноменологии восприятия» есть такие слова:

«Мифические персонификации времени ближе к истине, чем понятие

времени, представленного в духе естествознания» – и далее: «Мы не

говорим, что время существует для кого-то … Мы говорим, что время есть

некто, то есть временные измерения … всегда лишь выявляют то, что

неявно содержалось в каждом из них, все вместе выражают единый взрыв

или единый напор – субъективность как таковую. Нужно понимать время

как субъект, а субъект как время»

1

.

В противоположность феноменологическому взгляду на время,

большинство трактовок

nHH

и

Dt

слишком

объективны

, слишком «в духе

естествознания». Апофатическая феноменология египетской временности

такова: ни

nHH

, ни

Dt

не могут быть ни цикличны, ни линейны. Признак

цикличности, как правило, приписывают солярной временности

nHH

.

Однако круг движения солнца принципиально не замкнут наподобие

уробороса, в нем всегда присутствует расселина возможности

jzft

1

Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб., 1999. С.533-534.