Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  119 / 186 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 119 / 186 Next Page
Page Background

117

Солидаризируясь с Д. ЛаКапра, он подчеркивает необходимость

проработки

прошлого, которая, впрочем, почти недостижима сегодня. Во-

первых, это связано с колоссальным влиянием христианско-иудейской

традиции, заместившей в социальном воображении фигуру матери

утраченными объектами и символами (примером чего и является

апокалиптические фантазмы). В рамках этой традиции молчание и отказ от

образов (радикальная критика окуларцентризма) становятся весьма

продуктивной политикой

меланхолии,

практически уже неустранимой из

европейской культуры. Однако, в отличие от своего коллеги, Джей не

настаивает на активизации работы

скорби

(mourning). Вместо ее

противопоставления

меланхолии

(как и в отношении позиций Ш. Фелман и

Д. ЛаКапра) исследователь выбирает средний путь – «между

интеллектуальной историей и культурной критикой» («between Intellectual

History and Cultural Criticism») – через их включение в более длительный

интеллектуальный контекст.

Уже после терактов 11 сентября 2001 г. выходит работа Джея

«Преломления насилия» (2003), где его концепция травмы получает

окончательное выражение. И современные trauma studies, и многие другие

попытки осмысления катастроф XX в. он рассматривает как неизбежное и

отчасти необходимое переосмысление прежних идентичностей через

признание опыта Другого. Это переосмысление затрагивает три

взаимосвязанных уровня: личный, коллективный и макросоциальный. Так,

в главе «Против утешения: Вальтер Беньямин и отказ от скорби

(mourning)» Джей обращается к достаточно известному сюжету резкого

изменения взглядов В. Беньямина после самоубийства его друга Ф. Хайнле

в августе 1914 г.

363

. Беньямин на протяжении всей оставшейся жизнь

сохранил

скорбь

по этой дружбе, которая в значительной степени питала

его критику буржуазной культуры и общества модерна в целом. Кроме

этого личного траура Джей отмечает огромное влияние на Беньямина

опыта военного поколения, связанного с противопоставлением целостного,

нарративно осмысленного опыта (Erfahrung) и живого опыта (Erlebnis).

Наконец, еще одно важное измерение его мысли – попытка спасения

марксистской традиции и левой критики в целом в условиях поражения

революционного подъема 1918-1923 гг. При этом важно подчеркнуть

самостоятельность и оригинальность концепции памяти и шокового опыта

363

Беньямин собирался идти на фронт добровольцем, а самоубийство его друга было

протестом против военной истерии.