Полемика о травме и памяти в американских исследованиях культуры

мнение почти перестало интересоваться войной в Ираке и особенно в

Афганистане

147

Переходя к выводам, следует отметить, во-первых, социально-

политическую трансформацию дискурса trauma и memory studies: из

орудия левой социально-политической и культурной критики в 1970-е гг.

они превращаются в 2000-е гг. в средство нормализации, активно

используемое правыми республиканцами. Еще одной важной тенденцией,

связанной с этим социально-политическим контекстом, стал рост

внимания к

памяти,

которая лишь в 2000-е гг. стала преобладать над

травмой

в американских исследованиях культуры. Причем если в 1970-е

гг. эти вопросы были неразрывно связаны, то в 2000-е чаще всего они

рассматриваются раздельно (TBI / воспоминания о войне, которые

собирают военные антропологи / политические вопросы). Отметим также

своеобразное «ускорение реакции»: если после войны во Вьетнаме

общественное мнение довольно долго не могло выработать общую модель

ее описания, то после событий 9/11 такая модель была сформирована

практически сразу; а в ходе войны в Ираке и Афганистане она была

задействована изначально (то есть война в Ираке шла одновременно с

навязыванием новой стратегии интернализации ее образов). При этом

степень оригинальности этих моделей значительно сократилась,

интеллектуальные ходы становились все более клишированными, главным

критерием для них стала прагматическая эффективность. Наконец, важно

подчеркнуть постепенное стирание важной для первоначального пафоса

trauma и memory studies оппозиции между

медиумами

прямым опытом

Их противопоставление в 2000-е гг. уступает место исследованию

механизмов их взаимосвязи, прежде всего, вниманию к работе аффекта, к

формированию онто-гносеологических рамок и к повседневным практикам

взаимодействия. Подробнее об этой важной тенденции мы поговорим в

следующей главе.

147

Griffin M.

Picturing America’s ‘War on Terrorism’ in Afghanistan and Iraq // Journalism.

2004. Vol. 5. P. 391.