55 / 186
53
«неаналитической» психологии. Как известно, попытки такой интеграции
вызвали масштабную и длительную полемику в 1970-1980-е гг., разные
аспекты которой нашли отражение в довольно многочисленной
литературе
155
. Тезисно обозначим здесь лишь ее основные идеи.
Во-первых, для истории и исследований культуры необходимо было
корректно адаптировать концептуальный аппарат психоанализа, учитывая
полемику между его основными течениями. Какие понятия стоит взять на
вооружение, какие – осторожно использовать как более-менее работающие
метафоры, а какие не имеют особой эвритической ценности? Как
соотносятся между собой фрейдовские «скорбь» и «меланхолия»,
«проработка» и «отыгрывание»? Примеры такой работы с понятиями
можно найти, в частности, в текстах известного историка Р. Хофстедтера.
Его сборник статей «Параноидальный стиль в американской политике»
(1965) рассматривает политику не столько как рациональную борьбу
интересов, сколько как бессознательное, символическое и эмоциональное
навязывание специфического стиля мышления. Такой «параноидальный
стиль» эпохи маккартизма в США, «сочетающий манию величия с манией
преследования», выступает для Хофстедтера не очень удачной, но все же
работающей метафорой – о «паранойе» он говорит не в клиническом
смысле, но как о стиле поведения, самовыражения и мировоззрения
обычных людей
156
.
Другим примером могут служить работы социального критика и
исследователя культуры, профессора Колумбийского университета
Кристофера Лэша «Культура нарциссизма: американская жизнь в эпоху
убывающих ожиданий» (1979) и «Минимальная личность: психическое
выживание в трудные времена» (1984). Лэш использует элементы
психоанализа в исследовании складывающейся поп-культуры и нового
типа менеджмента, который манипулирует неосознанными страхами и
бессознательными желаниями людей. Ужасы второй мировой войны,
155
Gillmore W.J.
Psychohistorical Inquiry: A Comprehensive Research Bibliography. N.Y.:
Garland, 1984;
Lifton J.R., Strozier C.B.
Psychology and History // Psychology and its Allied
Disciplines. Vol. 2. The Social Sciences. Hillsdale: Erlbaum, 1984. P. 163-185;
Mack J.E.
Psychoanalysis and Historical Biography // Journal of the American Psychoanalytic
Association. 1971. Vol. 19. P. 143-179;
Manuel F.E.
The Use and Abuse of Psychology in
History // Historical Studies Today / Ed. by F. Gilbert. N.Y.: Norton, 1972. P. 211-237;
Runyan W.A
. Historical and Conceptual Background to Psychohistory // Psychology and
Historical Interpretation / Ed. by W. Runyan. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1988.
P. 3-61. etc.
156
Hofstadter R.
The Paranoid Style in American Politics, and Other Essays. N.Y.: Knopf,
1965. Р. 3-4.